Справа № 686/393/24
Провадження № 2-а/686/43/24
про повернення позовної заяви
26 січня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.
Окрім того, позивач у заяві просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що сума судового збору перевищує 5% від отриманого ним доходу за минулий рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою від 10.01.2024 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено та позовна заява залишена без руху, надано строк позивачу для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху (надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 605,60 грн. або документи що надають пільги при сплаті судового збору).
15.01.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків у позовній заяві, в якій позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення у справі судового рішення. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 22 року по 3 квартал 2023 року не мав жодного доходу, а отже не має спроможності оплатити судовий збір у вказаному розмірі. Крім того просив врахувати, що оскільки вказаний позов поданий в електронному вигляді сума судового збору повинна становити 484,48 грн. (із застосування коефіцієнта 0,8).
Як встановлено з матеріалів справи ухвалою суду від 10.01.2024 року поданий ОСОБА_1 позов був залишений без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 605,60 гривень.
Вказану ухвалу суду позивач не виконав та не сплатив судовий збір.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин поданий ОСОБА_1 позов до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови слід повернути позивачеві уз зв'язку із не усуненням недоліків позовної заяви.
Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке подано позивачем 15.01.2024 рок, як виконання ухвали суду від 10.01.2024 року суд зазначає наступне.
Так, питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється ст. 8 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, що набрав чинності 01.09.2015 року. А саме: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
В якості підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду позивачем по суті зазначені ті ж самі обставини, що і при поданні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказані обставини були оцінені судом та не були прийняті до уваги, як достатні для звільнення позивача від сплати судового збору.
За таких обставин, враховуючи недоведеність факту неспроможності позивача сплатити судовий збір за подання позову, суд вважає, що підстав для відстрочення сплати судового збору не має.
Також суд зазначає про слушність посилання позивача, що оскільки позов поданий в електронному вигляді, то сума судового збору повинна розраховуватися із застосуванням коефіцієнту 0,8 і становитиме 484,48 гривен. Водночас суд звертає, що така сума є меншою, ніж визначена судом в ухвалі від 10.01.2024 року і таку суму позивач не сплатив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд -
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.
Адміністративний ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення вказаних недоліків.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Повний текст ухвали виготовлено 26.01.2024 року.
Суддя