Справа № 766/11820/23
н/п 2-о/766/28/24
29 січня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
за участю присяжних: Філіпової О.А., Шевченко С.М.,
секретаря: Петішкіна О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної ради в м. Херсоні, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної ради в м. Херсоні, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Представником заявника було надано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та витребування з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65) історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХМР (73000, м.Херсон, вул. Морська, 1) амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, подали заяву про проведення судового засідання у їх відсутність. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичних документів підтримують та просять їх задовольнити. Також представник просив розглядати справу у відсутність ОСОБА_2 , оскільки за станом здоров'я вона не може приймати участь у судовому засіданні, її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання представника заявника.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки по даній категорії справ проведення такої експертизи є обов'язковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. ст. 84, 252, 253, 298, 353, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання адвоката Петряєва Володимира Вікторовича про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі №766/11820/23 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати своїми діями?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров'я бути визнаним недієздатним?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров'я бути присутня в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Херсонської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м.Херсон, с.Степанівка, вул.Джона Говарда, 65).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Клопотання адвоката Петряєва Володимира Вікторовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65) історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХМР (73000, м.Херсон, вул. Морська, 1) амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №766/11820/23 та витребувані судом медичні документи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І. Майдан
Присяжні: О.А.Філіпова
С.М.Шевченко