Справа №766/488/24
н/п 1-в/766/199/24
23.01.2024 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон, подання начальника відділення поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області полковник поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого:
-15.02.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України, позбавлення волі строком на 4 роки. 20.03.2019 року звільнився з ДУ «Північна виправна колонія №90»
-16.11.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України, позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців, покарання відбув у ДУ «Новобузький виправний центр №103» Миколаївської області. Звільнений з місць позбавлення волі 17.08.2022 р.,-
Начальник відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з поданням, в якому просив раніше судимому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з відповідними обмеженнями.
В обґрунтування подання посилається на ту обставину, що ОСОБА_4 , раніше судимий, продовжує порушувати громадський порядок та права інших громадян, на шлях виправлення не стає. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та неодноразово попереджався відділом поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Проте ОСОБА_4 , належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став.
Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення подання не заперечував.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання виходячи з наступних підстав:
Вимогами ч. 1ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як визначено ст. 3 п. в) Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 названого Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 , є повнолітній, був неодноразово засуджений: 15.02.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України, позбавлення волі строком на 4 роки. 20.03.2019 року звільнився з ДУ «Північна виправна колонія №90»; 16.11.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України, позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців, покарання відбув у ДУ «Новобузький виправний центр №103» Миколаївської області. Звільнений з місць позбавлення волі 17.08.2022р.
Як вбачається з матеріалі справи, ОСОБА_4 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності 14.04.2023 року за ст. 176 КУпАП, 13.12.2023 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП; 15.12.2023 року з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно нього виносилось попередження щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з якими останній був ознайомлений, що підтверджується матеріалами справи. Зазначене, на думку суду, свідчить про небажання ОСОБА_4 , стати на шлях виправлення та наявність достатніх підстав для встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік із встановленням визначених законом обмежень про які зазначено у поданні, з метою уникнення вчинення ним нових злочинів та здійснення на нього виховного впливу.
Отже, є підстави вважати, що засуджений залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись ст.ст.3, 5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст.372,392,393,395 КПК України, суд, -
Подання начальника відділення поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 (один) рік адміністративний нагляд, з наступними обмеженнями:
-Реєстрація у відділенні поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області два рази на місяць, а саме: кожної першої та третьої середи місяця упродовж року з 09:00 години до 13:00 години;
-Письмово повідомляти працівників поліції відділення поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, адреси проживання як в межах населеного пункту так і за його межами;
-Заборона залишення місця проживання з 21:00 години до 05:00 години;
-Заборона відвідування торгівельних закладів, які проводять реалізацію алкогольних напоїв на розлив, з метою їх вживання та придбання;
-Заборона виїзду за межі м.Херсон без дозволу відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області;
-З'являтися за викликом працівників поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання через Херсонський міський суд Херсонської області апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу суду було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
СуддяОСОБА_1