29.01.2024 Справа №607/1652/24
29 січня 2024 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-
КП «Тернопільводоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1595,74 грн.
Розглянувши заяву, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В силу вимог п.п. 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору становить 0,1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2024 року становить 302,80 грн.
Встановлено, що заявником до заяви про видачу судового наказу долучена платіжна інструкція за №15692 від 16 січня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 34,40 грн.
Окрім того, заявником долучено платіжну інструкцію за №15636 від 05 грудня 2023 року про перерахування грошових коштів в сумі 289,92 грн на рахунок ТОВ «Епіцентр К». Відтак, вказана платіжна інструкція не є документом, який підтверджує сплату судового збору, оскільки з її змісту вбачається факт перерахування заявником коштів на рахунок приватної компанії.
Таким чином, заявником при поданні заяви про видачу судового наказу не сплачено судовий збір у повному обсязі, а відтак в силу вимог п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі встановленому вимогами Закону України «Про судовий збір», який регулює порядок та розмір сплати судового збору.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи те, що КП «Тернопільводоканал» не додано документу, що підтверджують сплату судового збору у розмірі встановленому вимогами Закону України «Про судовий збір», тому суд приходить до переконання, що КП «Тернопільводоканал» слід відмовити у видачі судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163, 165, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Відмовити Комунальному підприємству «Тернопільводоканал» у видачі судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу, в даному випадку, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до безпосередньо Тернопільського апеляційного суду.
Повне ухвала суду складена 29 січня 2024 року.
Суддя І.М. Черніцька