25.01.2024 Справа №607/18057/20 Провадження №3-в/607/10/2024
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-
Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2020 року вирішено ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, які стягнути в дохід держави. Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420,40 грн.
Представник заявника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвокат Патрик Г.Г. в якості страховика потерпілого у справі ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки допущеної під час виготовлення вказаної постанови суду, зокрема у її тексті допущено описку, яка стосується номерного знаку транспортного засобу винуватця, зокрема вказано «ВАЗ 21063» номерний знак « НОМЕР_1 », однак вірним номерний знак автомобіля марки «ВАЗ 21063» ОСОБА_1 буде « НОМЕР_2 ». Вказана описка впливає на вирішення пред'явленого страховиком цивільного позову за наслідками ДТП в порядку регресу.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень учасників пригоди, 22.10.2020 о 17 год. 10 хв. в м. Тернополі по вул. Шпитальна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виїзді на смугу одностороннього руху під знак «В'їзд заборонено», допустив зіткнення з автомобілем «Mazda» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.2.3б, Правил дорожнього руху.
З постанови вбачається, що у її тексті допущено описку - вказано номерний знак автомобіля належного ОСОБА_1 марки «ВАЗ 21063» - НОМЕР_1 , однак вірним номерний знак вказаного автомобіля є НОМЕР_2 .
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.
Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що під час виготовлення постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2020 допущено очевидну описку, яка впливає на її виконання, суддя вважає, заяву слід задовольнити та замість державного номерного знаку автомобіля особи яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 марки «ВАЗ 21063» вказати вірно номерний знак «НОМЕР_2 ».
Керуючись ст. ст. 304, 305 КУпАП, суддя,-
Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку у тексті постанови судді Тернопільського міськрайонного суду від 13 листопада 2020 року (справа №607/18057/20; провадження №3/607/6519/2020) у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка стосується державного номерного знаку належного йому транспортного засобу марки «ВАЗ 21063», а саме замість державного номерного знаку «НОМЕР_1 » вказати вірно «З 2826 ТЕ».
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає
Cуддя В. Є. Ломакін