Ухвала від 24.01.2024 по справі 607/9755/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 Справа №607/9755/23 Провадження №1-в/607/229/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 , про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , -

встановив:

ОСОБА_6 про час і місце розгляду клопотання та виклик до суду повідомлений в порядку визначеному ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не прибув.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснила, що враховуючи належне повідомлення та неявку на виклик суду, до засудженого ОСОБА_6 слід застосувати привід та накласти на нього грошове стягнення за неявку до суду.

Представник органу пробації ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечила.

На підставі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 , який про час і місце розгляду клопотання та виклик до суду повідомлений в порядку визначеному ст. 135 КПК України, в судове засідання не прибув, що перешкоджає розгляду клопотання органу пробації із дотриманням розумних строків, тому суд вважає, що слід застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, та враховуючи те, що неявка обвинуваченого в судове засідання призводить до затягування розгляду справи та вказані дії обвинувачений вчиняє не вперше, що свідчить про його неповагу до суду, тому на нього слід накласти грошове стягнення за неявку до суду.

Керуючись статтями, 139, 217, 318, 334, 335 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити. Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 15 год. 45 хв. 06 березня 2024 року.

Накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійок, які стягнути в користь держави Україна.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 за місцем проживання.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до органу поліції за місцем проживання ОСОБА_6 для виконання, в порядку ст.143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
116601688
Наступний документ
116601690
Інформація про рішення:
№ рішення: 116601689
№ справи: 607/9755/23
Дата рішення: 24.01.2024
Дата публікації: 31.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.10.2023)
Дата надходження: 05.10.2023
Розклад засідань:
29.06.2023 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
01.08.2023 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
13.10.2023 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.01.2024 12:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
15.01.2024 16:50 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.01.2024 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
06.03.2024 15:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
01.04.2024 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГРІЙ ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГРІЙ ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ
державний обвинувач:
Тернопільська окружна прокуратура
обвинувачений:
Хом'як Тарас Анатолійович