Справа № 595/2267/23
Провадження № 1-кп/595/46/2024
29.01.2024
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023211130000333 від 02.11.2023, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою середньою освітою, працюючого водієм у ТОВ «ГАДЗ-АГРО», несудимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,
02 листопада 2023 року приблизно о 11 год. 00 хв. під час дії на території України правового режиму воєнного стану, введеного на підставі введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України віл 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-DC Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, та Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ), на підставі Указу Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ продовженого з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, у ОСОБА_4 , який перебував на території молочного комплексу ТОВ «ГАДЗ-АГРО» у с.Пилява Чортківського району Тернопільської області, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного палива із паливної системи автокрана марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ГАДЗ-АГРО».
Реалізовуючи свій злочинний намір, достовірно знаючи, що на території держави діє правовий режим воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, бажаючи заволодіти неналежним йому дизельним паливом та в подальшому використовувати його для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви та мету, 02 листопада 2023 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території молочного комплексу ТОВ «ГАДЗ-АГРО» у с.Пилява Чортківського району Тернопільської області, маючи вільний доступ до автомобільного крана марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території цього ж молочного комплексу, та попередньо знаючи про наявність дизельного палива у паливній системі даного транспортного засобу, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, використовуючи заздалегідь підготовлені пластикові пляшки, а саме дві ємкістю 2 літра, та одну ємкістю 1,5 літра, та пластикову каністру ємкістю 5 літрів, підійшов до моторного відсіку вищевказаного автомобіля, відчинив капот і за допомогою гумового шлангу здійснив злив дизельного палива у вищезгадані пластикові пляшки та пластикову каністру ємкістю 5 літрів загальним об'ємом 6,5 літрів, загальною вартістю 328,25 грн., після чого дві пляшки ємкістю 2 та 1,5 літра, а також пластикову каністру з дизельним паливом помістив у кабіну автомобільного крана марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а одну пластикову пляшку ємкістю 2 літра, яка наповнилась дизельним паливом, залишив у моторному відсіку вищевказаного автомобіля.
Однак ОСОБА_4 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі, а саме: не вивіз за межі території молочного комплексу ТОВ «ГАДЗ-АГРО» у с.Пилява Чортківського району Тернопільської області три пластикові пляшки та пластикову каністру із дизельним паливом загальним об'ємом 6,5 літрів загальною вартістю 328,25 грн., оскільки був виявлений працівниками охорони ТОВ «ГАДЗ-АГРО», які повідомили працівників поліції про зазначені дії ОСОБА_4 , який не мав змоги розпорядитись вищевказаним дизельним паливом на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України - незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна, тобто крадіжку, вчинений в умовах воєнного стану.
12 грудня 2023 року згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12023211130000333 від 02.11.2023, та обвинуваченим у цьому проваджені ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повиннен понести ОСОБА_4 .
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.
Вислухавши учасників кримінального провадження, які просили угоду про визнання винуватості затвердити, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.
Представник потерпілої особи ОСОБА_6 у судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечував.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час судового засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.ст.65,69 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, має на утриманні дружину-інваліда, обставина, яка пом'якшує покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушенн.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до вимог ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 грудня 2023 року між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12023211130000333 від 02 листопада 2023 року, та обвинуваченим у цьому проваджені ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити узгодженне сторонами покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу розміром 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
Речові докази:
- три пластикові пляшки ємкістю 2 л кожна; одну пластикову пляшку ємкістю 1,5 л, які наповнені дизельним паливом, а також каністру із надписом «ВАYRIS» сірого кольору ємкістю 5 л, у якій наявна 1 л дизельного палива, у яких наявне дизельне паливо загальним об'ємом 6.5 л, яке належить ТОВ «ГАДЗ-АГРО», та поміщено у сейф-пакет №WAR1725418 - повернути ТОВ «ГАДЗ-АГРО».
- DVD-R диск із відеозаписами, який наданий представником потерпілого ТОВ «ГАДЗ-АГРО», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/2057/23 від 03.11.2023.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду і через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1