Справа № 589/354/24
Провадження № 1-кс/589/120/24
26 січня 2024 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
дізнавача - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
- про надання дозволу на проведення обшуку
25.01.2024 до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу на обшук квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів та інших вибухонебезпечних предметів, речовин та пристроїв, або грошей отриманих від продажу таких предметів.
В обґрунтування вказаного клопотання дізнавач вказує, що в провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12024205570000021 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2024 близько 19:00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний потерпілий повідомив, що 19.01.2024 близько 18:00 год. він після роботи по дорозі додому зайшов до продуктового кіоску («Сиреневий»), розташованого неподалік від будинку АДРЕСА_2 . Біля кіоску стояли інші чоловіки з сусідніх будинків, які спілкувались між собою, та потерпілий приєднався до них. Близько 19:00 год. до них підійшов невідомий чоловік, який почав кричати, що хтось образив його жінку. При цьому у нього в руках був якийсь предмет, але що саме він не розгледів. Потерпілий намагався йому щось відповісти, але чоловік збив його з ніг, від чого він впав на землю. Потім чоловік пішов до автомобіля та через хвилину кинув у їх якийсь предмет, який гучно вибухнув, а саме страйкбольну гранату. Після чого чоловік сів в автомобіль та поїхав геть.
Допитаний свідок повідомив, що 19.01.2024 близько 19:00 год. він перебував біля продуктового кіоску «Сиреневий» з іншими чоловіками з сусідніх будинків. В цей час до кіоску під'їхав автомобіль марки ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_1 . З автомобілю вийшла жінка та пішла в кіоск. Коли жінка йшла до кіоску, то один з чоловіків сказав їй в слід: «Ах какая женщина!» Потім жінка вийшла з кіоску та сіла в автомобіль. Через пів хвилини з автомобілю вийшов чоловік, у якого в правій руці був предмет схожий на пістолет. Він почав питати у чоловіків: «Кому не сподобалась моя жінка?» При цьому розмахував предметом, який тримав у руці та казав: «Кому прострелити ногу?» Чоловіки намагались його заспокоїти, а той підійшов до одного з чоловіків та вдарив його ногою по нозі, від чого той впав. Після цього, чоловік підійшов до свого автомобіля, щось взяв на задньому сидінні. Коли він повернувся, то свідок побачив, що у нього в руках був предмет схожий на гранату. Чоловік вирвав чеку та кинув її в їх бік. В цей момент всі розбіглись та почули хлопок, схожий на невеликий вибух. Після чого чоловік з жінкою поїхали.
В свою чергу ОСОБА_5 в ході допиту пояснив, що 19.01.2024 близько 19:00 год. вечора, він разом зі своєю близькою знайомою ОСОБА_7 , під'їхали на належному йому автомобілі марки ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_1 , до магазину, розташованому по пров. Озерний в м. Шостка Сумської області. ОСОБА_8 пішла в магазин за продуктами, а він залишився сидіти в автомобілі. При цьому відчинив скло автомобіля та курив. Біля магазину в цей момент знаходилась компанія чоловіків, які розпивали спиртне. Коли ОСОБА_8 виходила з магазину, один з чоловіків смикнув її за одяг та при цьому сказав їй непристойні слова. Він згадав що на передньому пасажирському сидінні знаходилась сумка ОСОБА_8 в котрій була іграшка - дитячий пістолет, який вони з ОСОБА_8 купили в подарунок для сина їх товаришів. Так, розуміючи, що чоловіки хоча і перебували в алкогольному сп'янінні, але по кількості вони переважали його, так як він був сам, а їх було близько десяти чоловік. Отже, він витягнув з сумки ОСОБА_8 , яка була відкрита, вищевказаний іграшковий пістолет та поклав його у внутрішню кишеню своєї куртки, в якій був одягнений того вечора, вийшов з автомобіля та підійшов до вищезазначених чоловіків, які чіплялись до ОСОБА_8 та запитав у одного з них, чому вони зневажливо ставляться до жінок, а вчасності до ОСОБА_8 . В цей момент один з чоловіків, а саме той, який з вищевказаної компанії був розташований першим сказав образливі слова та штовхнув його, і він не втримався на ногах та вдарився обличчям об двері свого автомобіля. Після чого не витримавши такого ставлення, наніс йому один удар в обличчя. Та в цей момент дехто з чоловіків, які знаходились у вищезазначеній компанії почали рухатись в його бік. Він зрозумів, що вказані чоловіки наближаються до нього для того, щоб побити. В цей момент він дістав з внутрішньої кишені своєї куртки вищезазначений пістолет та вигукнув чоловікам, що в нього мається вогнепальна зброя та що він її застосує в тому разі, якщо вони зроблять наміри аби наблизитись до нього та скривдити його, або ОСОБА_8 , яка стояла за його спиною. Також сказав вищевказаним чоловікам, аби вони до не наближались, так як подумав, що в тому разі, якщо хтось з них до нього наблизиться, то побачать, що в руці він тримає не справжній пістолет і вже тоді точно його поб'ють. Разом з тим, аби його слова видались упевненішими для вищевказаних чоловіків, то він вигукнув їм, що прострелить коліна тому, хто до них наблизиться, але зробити він цього не міг, так як тримав в руках не вогнепальну, а іграшкову зброю. Після цього, сказав ОСОБА_8 , аби вона сідала в автомобіль. При цьому чоловіки не полишали намір підійти до нього, а він в цей час підійшов вже до відкритих дверцят свого автомобіля. В цей час він згадав, що у підстаканнику знаходиться учбова граната. Він швидко зорієнтувався та діставши з автомобіля вказану страйкбольну гранату, висмикнув чеку та кинув її в бік від зазначених чоловіків. При цьому, аби їх налякати та підсилити ефект, він голосно вигукнув, що кинув гранату і щоб вони тікали. Після його слів, вищезазначені чоловіки дійсно побігли за магазин, а він сів в свій автомобіль та поїхав додому.
Згідно довідки ПП «Івушка Шостка» ОСОБА_5 проживає без реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення дізнавача, який клопотання підтримав з наведених підстав та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
В свою чергу, відповідно до частини 3 цієї статті КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про підстави для обшуку, а також речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, слід віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
В свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, крім іншого, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та вони мають значення для досудового розслідування.
Дізнавачем всупереч наведеним вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, а саме: вогнепальна зброя, боєприпаси тощо, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі. Належних і допустимих доказів, які б свідчили на користь цих обставин, матеріали клопотання не містять.
Згідно зі ст. 8 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя, житла і таємниці листування. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, для захисту здоров'я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для надання дозволу на проведення обшуку, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.
Керуючись ст. ст.7, 233, 234, 235, 309 КПК України, -
В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1