Справа № 589/354/24
Провадження № 1-кс/589/121/24
25 січня 2024 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
дізнавача - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
- про надання дозволу на проведення обшуку
25.01.2024 до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу на обшук автомобіля ВАЗ 21154, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів та інших вибухонебезпечних предметів, речовин та пристроїв, або грошей отриманих від продажу таких предметів.
В обґрунтування вказаного клопотання дізнавач вказує, що в провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12024205570000021 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2024 близько 19:00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля буд. 7 по вул. Озерна в м. Шостка Сумської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний потерпілий повідомив, що 19.01.2024 близько 18:00 год. він після роботи по дорозі додому зайшов до продуктового кіоску («Сиреневий»), розташованого неподалік від будинку 7 по вул. Озерна в м. Шостка Сумської області. Біля кіоску стояли інші чоловіки з сусідніх будинків, які спілкувались між собою, та потерпілий приєднався до них. Близько 19:00 год. до них підійшов невідомий чоловік, який почав кричати, що хтось образив його жінку. При цьому у нього в руках був якийсь предмет, але що саме він не розгледів. Потерпілий намагався йому щось відповісти, але чоловік збив його з ніг, від чого він впав на землю. Потім чоловік пішов до автомобіля та через хвилину кинув у їх якийсь предмет, який гучно вибухнув, а саме страйкбольну гранату. Після чого чоловік сів в автомобіль та поїхав геть.
Допитаний свідок повідомив, що 19.01.2024 близько 19:00 год. він перебував біля продуктового кіоску «Сиреневий» з іншими чоловіками з сусідніх будинків. В цей час до кіоску під'їхав автомобіль марки ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_2 . З автомобілю вийшла жінка та пішла в кіоск. Коли жінка йшла до кіоску, то один з чоловіків сказав їй в слід: «Ах какая женщина!» Потім жінка вийшла з кіоску та сіла в автомобіль. Через пів хвилини з автомобілю вийшов чоловік, у якого в правій руці був предмет схожий на пістолет. Він почав питати у чоловіків: «Кому не сподобалась моя жінка?» При цьому розмахував предметом, який тримав у руці та казав: «Кому прострелити ногу?» Чоловіки намагались його заспокоїти, а той підійшов до одного з чоловіків та вдарив його ногою по нозі, від чого той впав. Після цього, чоловік підійшов до свого автомобіля, щось взяв на задньому сидінні. Коли він повернувся, то свідок побачив, що у нього в руках був предмет схожий на гранату. Чоловік вирвав чеку та кинув її в їх бік. В цей момент всі розбіглись та почули хлопок, схожий на невеликий вибух. Після чого чоловік з жінкою поїхали.
В свою чергу ОСОБА_5 в ході допиту пояснив, що 19.01.2024 близько 19:00 год. вечора, він разом зі своєю близькою знайомою ОСОБА_7 , під'їхали на належному йому автомобілі марки ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_2 , до магазину, розташованому по пров. Озерний в м. Шостка Сумської області. ОСОБА_8 пішла в магазин за продуктами, а він залишився сидіти в автомобілі. При цьому відчинив скло автомобіля та курив. Біля магазину в цей момент знаходилась компанія чоловіків, які розпивали спиртне. Коли ОСОБА_8 виходила з магазину, один з чоловіків смикнув її за одяг та при цьому сказав їй непристойні слова. Він згадав що на передньому пасажирському сидінні знаходилась сумка ОСОБА_8 в котрій була іграшка - дитячий пістолет, який вони з ОСОБА_8 купили в подарунок для сина їх товаришів. Так, розуміючи, що чоловіки хоча і перебували в алкогольному сп'янінні, але по кількості вони переважали його, так як він був сам, а їх було близько десяти чоловік. Отже, він витягнув з сумки ОСОБА_8 , яка була відкрита, вищевказаний іграшковий пістолет та поклав його у внутрішню кишеню своєї куртки, в якій був одягнений того вечора, вийшов з автомобіля та підійшов до вищезазначених чоловіків, які чіплялись до ОСОБА_8 та запитав у одного з них, чому вони зневажливо ставляться до жінок, а вчасності до ОСОБА_8 . В цей момент один з чоловіків, а саме той, який з вищевказаної компанії був розташований першим сказав образливі слова та штовхнув його, і він не втримався на ногах та вдарився обличчям об двері свого автомобіля. Після чого не витримавши такого ставлення, наніс йому один удар в обличчя. Та в цей момент дехто з чоловіків, які знаходились у вищезазначеній компанії почали рухатись в його бік. Він зрозумів, що вказані чоловіки наближаються до нього для того, щоб побити. В цей момент він дістав з внутрішньої кишені своєї куртки вищезазначений пістолет та вигукнув чоловікам, що в нього мається вогнепальна зброя та що він її застосує в тому разі, якщо вони зроблять наміри аби наблизитись до нього та скривдити його, або ОСОБА_8 , яка стояла за його спиною. Також сказав вищевказаним чоловікам, аби вони до не наближались, так як подумав, що в тому разі, якщо хтось з них до нього наблизиться, то побачать, що в руці він тримає не справжній пістолет і вже тоді точно його поб'ють. Разом з тим, аби його слова видались упевненішими для вищевказаних чоловіків, то він вигукнув їм, що прострелить коліна тому, хто до них наблизиться, але зробити він цього не міг, так як тримав в руках не вогнепальну, а іграшкову зброю. Після цього, сказав ОСОБА_8 , аби вона сідала в автомобіль. При цьому чоловіки не полишали намір підійти до нього, а він в цей час підійшов вже до відкритих дверцят свого автомобіля. В цей час він згадав, що у підстаканнику знаходиться учбова граната. Він швидко зорієнтувався та діставши з автомобіля вказану страйкбольну гранату, висмикнув чеку та кинув її в бік від зазначених чоловіків. При цьому, аби їх налякати та підсилити ефект, він голосно вигукнув, що кинув гранату і щоб вони тікали. Після його слів, вищезазначені чоловіки дійсно побігли за магазин, а він сів в свій автомобіль та поїхав додому.
В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення дізнавача, який клопотання підтримав з наведених підстав та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
В свою чергу, відповідно до частини 3 цієї статті КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про підстави для обшуку, а також речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, слід віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
В свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, крім іншого, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та вони мають значення для досудового розслідування.
Дізнавачем всупереч наведеним вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, а саме: вогнепальна зброя, боєприпаси тощо, знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі. Належних і допустимих доказів, які б свідчили на користь цих обставин, матеріали клопотання не містять.
Згідно зі ст. 8 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя, житла і таємниці листування. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, для захисту здоров'я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для надання дозволу на проведення обшуку, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.
Керуючись ст. ст.7, 233, 234, 235, 309 КПК України, -
В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1