Справа № 587/1980/23
29 січня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., присяжних Пономаренко Г.І., Матюшенко О.О., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна
Заявник в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в подальшому уточнивши її, та просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що бабуся заявника ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: помірно виражене зниження пам'яті, легке зниження інтелекту, помірні характереологічні зміни, астено-неврологічний синдром. На даний час ОСОБА_2 проживає з заявником за адресою: АДРЕСА_1 , який постійно здійснює за нею догляд, виконує роботу в побуті, тобто піклується про неї. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інших родичів чи членів сім'ї , які б виявили бажання бути її опікуном, окрім заявника, немає.
Від представника заявника надійшла заява, в якій справу просить розглянути бе участі заявника та представника, уточнену заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Сумської міської радив судове засідання не з'явився, направив листа про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи просить прийняти до уваги подання органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Виклик ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, не здійснювався, оскільки у висновку судово-психіатричного експерта зазначено, що враховуючи її психічний стан, участь в судовому засіданні не є цілком доцільною.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 9,10,11).
Згідно Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).
Із інформації на запит про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 13).
Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 27.07.2023 року ОСОБА_2 встановлений діагноз: помірно виражене зниження пам'яті, легке зниження інтелекту, помірні характереологічні зміни, астено-неврологічний синдром (а.с. 17).
Відповідно до висновку судово-психіатрічного експерта №690 від 25.10.2023 (а.с. 41-43) ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції.F.01. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).
Згідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Заявник ОСОБА_1 є онуком недієздатної особи, має можливість та згодний на призначення його опікуном над бабусею.
Інші особи, які перебувають у родинних відносинах з ОСОБА_2 , а саме її донька ОСОБА_5 та онука ОСОБА_6 проживають за кордоном, що підтверджується відповідними документами (а.с. 26,27,28).
Згідно довідок ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, протипоказань за станом здоров'я для призначення його опікуном немає (а.с. 14, 18, 19).
Обмежень, встановлених законом, до його призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останньої.
Згідно з поданням виконавчого комітету Сумської міської ради від 08.09.2023 №1335/03.02-08 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1987 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 34).
Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції. F.01. та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання її недієздатною та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи, необхідно віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 295-300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Л.М. Гончаренко
Присяжні Г.І. Пономаренко
О.О. Матюшенко