Ухвала від 29.01.2024 по справі 905/2746/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

29.01.2024 Справа № 905/2746/16 (910/4096/15-г)

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ б/н від 24.01.2024

про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтика” знаходилася позовна заява Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтика” про стягнення заборгованості за кредитним договором №300611-К/1 від 30.06.2011 в сумі 3279921,22 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.12.2023 позовну заяву залишено без розгляду на підставі частини 4 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 25.12.2023 задоволено клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про повернення судового збору.

Через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про виправлення описки в ухвалі від 25.12.2023 в реквізитах позивача.

Згідно з частинами 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 03.07.2023 у справі №922/902/22.

За таких обставин, є можливим виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

У даному випадку, виправлення описок не зачіпає суті ухвали від 25.12.2023, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити описки шляхом постановлення цієї ухвали.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" б/н від 24.01.2024 про виправлення описки.

Виправити технічні описки, допущені в ухвалі Господарського суду Донецької області від 25.12.2023 у справі №905/2746/16(910/4096/15-г).

В тесксті ухвали Господарського суду Донецької області від 25.12.2023 у справі №905/2746/16(910/4096/15-г) вважати вірним найменування позивача - Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро".

Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 25.12.2023 у справі №905/2746/16(910/4096/15-г) в наступній редакції:

Повернути Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 32; код ЄДРПОУ: 14352406) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 74298,00грн., сплачений згідно з платіжними доручення №17-50429 від 29.07.2014 та №17-51314 від 28.08.2014.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Лейба

Попередній документ
116601292
Наступний документ
116601294
Інформація про рішення:
№ рішення: 116601293
№ справи: 905/2746/16
Дата рішення: 29.01.2024
Дата публікації: 31.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.05.2025)
Дата надходження: 23.09.2016
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
28.01.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
26.02.2020 10:30 Господарський суд Донецької області
08.04.2020 12:40 Господарський суд Донецької області
17.11.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
25.11.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
11.02.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
06.07.2021 11:15 Касаційний господарський суд
21.09.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
20.12.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
19.03.2024 12:45 Господарський суд Донецької області
09.04.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
23.04.2024 10:30 Господарський суд Донецької області
14.05.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
03.06.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНЕНЬКА ІРИНА КУЗЬМІНІЧНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Карауш Юлія В
відповідач (боржник):
АТ "Банк Кредит Дніпро"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Роман Олегович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Роман Олегович м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" м. Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" м.Донецьк
за участю:
Головне управління ДПС у Донецькій області
ТОВ "Галамет"
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області м.Маріуполь
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна м.Маріуполь
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" м.Донецьк
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" м. Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" м.Донецьк
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Балтика"- арбітражний керуючий Карауш Ю.В.
ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
кредитор:
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Державна податкова інспекція у м.Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області м.Краматорськ
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" м.Київ
Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецької області м.Маріуполь
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
ТОВ "Трансметко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галамет" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавіос" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансметко" м.Донецьк
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Дніпропетровськ
ТОВ "Балтика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" м. Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансметко" м.Донецьк
представник:
Лук'яненко Костянтин Григорович м.Бровари
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
ПЄСКОВ В Г
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА