Ухвала від 29.01.2024 по справі 904/501/23

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду питання

про прийняття заяви конкурсного кредитора

через недоліки заяви у справі про банкрутство

29.01.2024м. ДніпроСправа № 904/501/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" (01015, м.Київ, вул.Лаврська, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 00308146)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи 31646224)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кові" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи 31646224).

Ухвалою суду від 31.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові" (07333, Київська область, Вишгородський район, с.Глібівка, урочище "Лугове", буд.1-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 37626177) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи 31646224) прийнято до розгляду в підготовчому засіданні на 09.02.2023.

Ухвалою суду від 09.02.2023 відкрито провадження у справі №904/501/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові" (07333, Київська область, Вишгородський район, с.Глібівка, урочище "Лугове", буд.1-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 37626177) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи 31646224) про визнання банкрутом, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові" на суму 11 739 927,51грн. (4 черга задоволення) та на суму 87 140,00грн. (1 черга задоволення), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.07.2023, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи 31646224) арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича, свідоцтво №798 від 23.04.2013 (02125, м.Київ, вул.Старосільська, б.1Е, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 04.04.2023.

На виконання ухвали суду від 09.02.2023, господарський суд опублікував повідомлення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №70051 від 10.02.2023 про відкриття провадження по справі №904/501/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи 31646224).

23.01.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Підприємство "Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" про визнання грошових вимог у розмірі 2 221 881,00грн.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд дійшов висновку щодо залишення вказаної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною, ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями Закону України "Про державний бюджет України на 2024р." встановлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривень.

Отже, сума судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог до боржника становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 6 056,00грн.

В матеріалах грошових вимог відсутні докази сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Разом з тим, матеріали поданої заяви не містять належних доказів надсилання боржнику та розпоряднику майна Зубку А.М. копії заяви і доданих до неї документів, що вбачається з наступних обставин.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Форма опису вкладення до цінного листа (форма 107), затверджена Порядком пересилання поштових відправлень затвердженому наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 року №211, повинна містити: найменування поштамту, на ім'я кого направлені документи, куди, найменування предметів, кількість предметів, оголошена цінність предметів, загальний підсумок предметів, відправник, хто перевірив (посада, підпис працівника зв'язку), відбиток календарного штемпеля місця приймання.

Окрім викладеного, заявником зазначено про долучення до матеріалів заяви з грошовими вимогами копії картки рахунку 3771 за період з 01.01.2015 по 30.09.2023, разом з тим зазначена копія в додатках до заяви відсутня.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

За викладених обставин, заява кредитора подана без дотримання вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, до заяви не додано належних доказів направлення заяви з додатками на адресу боржника та доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.45-46, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- докази надсилання копії заяви з додатками на адресу боржника та розпорядника майна Зубка А.М.;

- докази сплати судового збору у розмірі 6 056,00грн.;

- копію картки рахунку 3771 за період з 01.01.2015 по 30.09.2023.

Роз'яснити заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із заявою про визнання грошових вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.01.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
116601172
Наступний документ
116601174
Інформація про рішення:
№ рішення: 116601173
№ справи: 904/501/23
Дата рішення: 29.01.2024
Дата публікації: 31.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Затверджено угоду (15.04.2025)
Дата надходження: 16.04.2024
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.04.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.08.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2023 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.10.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2024 11:45 Касаційний господарський суд
21.03.2024 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2024 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2024 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2025 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
арбітражний керуючий:
РОЗПОРЯДНИК ЗУБКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсплав"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ"
за участю:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
Розпорядник Зубко А.М.
заявник:
Арбітражний керуючий Зубко Андрій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОВІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК"Авіастар Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Адвокат Горева Катерина Сергіївна
Колективне виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "КИЇВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Дніпра 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОВІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Дніпра 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК"Альтарес Фінанс"
Кредитор:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОВІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Дніпра 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
ТОВ "Кові"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОВІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Дніпра 2012"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОВІ"
представник апелянта:
БУХАЛЕНКОВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
представник кредитора:
Гречіхін Артур Володимирович
Грищенко Олександр Миколайович
Мєрков Андрій Миколайович
Сліпець Сергій Сергійович
Тихомиров Роман Леонідович
представник позивача:
Землянухіна Наталія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ