Ухвала від 29.01.2024 по справі 904/5314/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2024 м. Дніпро Справа № 904/5314/20 (904/4094/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 про повернення зустрічного позову по справі (суддя Сольовйова А.Є.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про визнання правочину дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання дійсним правочину - Договору про надання інформаційних послуг № Н-004 ОП-19 від 10.12.2018 укладений між ТОВ "НФМ Агро" та ТОВ "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 у даній справі повернуто зустрічний позов з доданими до нього документами ТОВ "НФМ Агро".

Роз'яснено позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Разом з тим ТОВ "НФМ Агро" не погоджується з оскаржуваним судовим рішенням та просить Центральний апеляційний господарський суд скасувати його в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України скаржником не надано суду доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом розмірі та порядку.

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За вказаних вище обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянтові строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 по справі 904/5314/20 (904/4094/23) - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали необхідно усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
116600958
Наступний документ
116600960
Інформація про рішення:
№ рішення: 116600959
№ справи: 904/5314/20
Дата рішення: 29.01.2024
Дата публікації: 31.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (19.06.2024)
Дата надходження: 29.09.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
23.11.2025 20:21 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 20:21 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 20:21 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 20:21 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 20:21 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 20:21 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 20:21 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 20:21 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 20:21 Центральний апеляційний господарський суд
11.05.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.05.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2021 09:15 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2021 10:15 Касаційний господарський суд
29.09.2021 10:30 Касаційний господарський суд
13.10.2021 14:45 Касаційний господарський суд
13.10.2021 15:00 Касаційний господарський суд
19.10.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.12.2021 14:30 Касаційний господарський суд
19.01.2022 15:30 Касаційний господарський суд
20.01.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2022 14:15 Касаційний господарський суд
06.12.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.08.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.08.2023 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
29.08.2023 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2023 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.01.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2024 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.03.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.04.2024 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.05.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛМА"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
ТОВ "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"
за участю:
Арбітражний керуючий Лукашук Любов Сергіївна
Розпорядник майна Лукашук Любов Сергіївна
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"
Адвокат Удовицький Євгеній Миколайович
Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "НФМ Агро"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
ТОВ "Агро Комплект"
ТОВ "ЕБОУД ФАЙНЕНС"
ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс"
представник:
адвокат Волова Оксана Валентинівна
адвокат Демченко Святослав Володимирович
адвокат Труфанова Олена Сергіївна
представник боржника:
адвокат Таламанчук Олександр Сергійович
представник позивача:
адвокат Заведій Владислав Ігорович
адвокат Новотоцьких Анна Володимирівна
Тарасенков Віктор Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ