Справа № 638/17223/23
Провадження № 1-в/638/82/24
29 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , -
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В обґрунтування подання зазначено, що 19.12.2023 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2023 відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. 25.12.2023 ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, у якому зазначив, що працює без офіційного працевлаштування фрілансером. Засуджений повідомив, що призначений йому штраф сплатити у повному обсязі на даний час не має можливості, у зв'язку із чим останній прохає про розстрочку суми штрафу. Водночас ОСОБА_5 були надані платіжні реквізити для сплати штрафу, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2023. 26.12.2023 засуджений надав квитанцію про сплату 1700,00 грн та прохав надати йому розстрочку не сплаченої суми штрафу у розмірі 15 300,00 грн. У разі надання розстрочки, зобов'язався сплачувати чергові платежі у розмірі і строки, встановлені судовим рішенням.
З урахуванням викладеного та на підставі ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України просять розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 ..
Матеріали справи містять заяву уповноваженого органу з питань пробації, в якій просять розглянути дане подання без участі представника органу пробації.
ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив розглянути подання пробації без його участі. З вимогами подання погодився, просив розстрочити йому виплату штрафу.
Прокурор ОСОБА_3 надала заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, справу просила розглядати без застосування аудіо- та відео фіксації.
Перевіривши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 10.11.2024 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн..
Вирок набрав законної сили 12.12.2023.
З матеріалів справи вабачається, що станом на 29 січня 2024 року штраф засуджений в поновному обсязі не сплатив, надавши квитанцію про сплату лише 1700 грн, таким чином несплачена сума штрафу складає 15 300,00 грн.
Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Вимогами ч.4 ст.53 Кримінального кодексу України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в сумі 15 300,00 гривень строком на 12 місяців рівними частинами в сумі 1275,00 гривень щомісячно.
При цьому, суд роз'яснює ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 15 300,00 гривень, який призначений за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2023, на один рік, зі сплатою рівними частинами по 1275,00 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя ОСОБА_7 .