Справа №638/20786/23
Провадження № 2/638/2792/24
25 січня 2024 року м.Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Тимченка А.М.
при секретарі Кондратюк І.В.
розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в поряду спадкування за законом, -
У грудні 2023 року ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в поряду спадкування за законом.
Ухвалою суду від 01.01.2024 було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду представник позивача надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у справі за відсутності позивача та його представника, просила задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я., після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа № 5/2023 від 07.02.2023), а також витребувати у АТ «Укрсиббанк» інформацію щодо розміру грошових сум, які знаходяться на рахунках вказаної банківської установи на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 та реквізити рахунків.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2018 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до змісту клопотання представником позивача зазначено, що згідно із повідомленням АТ «Укрсиббанк» № 11/5039-БТ від 05.10.2023, яке надано приватному нотаріусу Круглиняку І.Я., ОСОБА_4 на час його смерті належали грошові кошти з відповідними відсотками та нарахуваннями на рахунках в АТ «Укрсиббанк», на поточному рахунку № НОМЕР_2 - залишок коштів 122,50 грн, на поточному рахунку № НОМЕР_3 - залишок коштів 29900,00 доларів США, на поточному рахунку № НОМЕР_4 - залишок коштів 172401,03.
Також, як зазначено представником позивача у клопотанні, 19.10.2023 ОСОБА_1 , як дружиною померлого, отримане свідоцтво про право власності на частку вказаних вище грошових коштів на рахунках відповідними процентами та нарахуваннями.
Представником позивача зазначено, що необхідно отримати інформацію з АТ «Укрсиббанк'на час розгляду справи в суді щодо розміру грошової суми, яка знаходиться на рахунку установи вказаного банку на імя ОСОБА_4 .
Разом з тим, з урахуванням зазначеної у позовній заяві та у клопотанні інформації щодо того, що приватним нотаріусом отримані відомості з АТ «Укрсоцбанк» про наявні рахунки та розмір грошових коштів на них на імя ОСОБА_4 , відповідно до наданого повідомлення АТ «Укрсиббанк» № 11/5039-БТ від 05.10.2023, на яких позивач отримала свідоцтво про право власності, нею не зазначено, яке доказове значення має інформація, яку просить витребувати представник позивача.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування спадкової справи у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я.. матеріали спадкової справи № 5/2023 від 07.02.2023, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення кола спадкоємців, відсутності заповітів та виданих свідоцтв про право на спадщину відмови у задоволенні клопотання в частині з'ясування розміру грошової суми, яка знаходиться в АТ «Укрсиббанк» на імя ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я. ( АДРЕСА_1 ) матеріали спадкової справи № 5/2023 від 07.02.2023, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В іншій частині клопотання- відмовити.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Тимченко