Справа № 638/16825/23
Провадження № 1-кс/638/489/24
Іменем України
29 січня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12023221200002051 від 01 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
Слідчим відділом Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12023221200002051 від 01 вересня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України за фактом того, що 03.08.2023 року до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом неналежного виконання медичними працівниками своїх службових обов'язків.
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 09 жовтня 2023 року повідомила, що з липня 2022 року вона проходила лікування у стоматологічному кабінеті у лікаря ОСОБА_6 у клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Під час лікування потерпілій встановлено три імпланти зубів на нижній щелепі, після чого у ОСОБА_5 почався перекіс обличчя, з'явилися брилі й віддишка. Крім цього потерпіла ОСОБА_5 зверталась до лікаря « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до ОСОБА_6 , з метою проведення перепротезування або надання медичних документів щодо лікування ОСОБА_5 з метою звернення до інших медичних закладів для лікування, однак ОСОБА_6 останній відмовила.
14 грудня 2023 року у кримінальному провадженні призначено комісійну експертизу, проведення якої доручено відділу комісійних судово-медичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до листа завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз ХОБСМЕ від 19 грудня 2023 року № 02-06/2140, за відомостями протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 24 листопада 2023 року, яка пояснила, що 03.04.2023 р, вона звернулась за консультацією у стоматологічну клініку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , до хірурга ОСОБА_7 , який раніше здійснював їй вживлення імплантів праворуч на нижній щелепі.
Для виконання комісійної судово-медичної експертизи просить надати наступні матеріали:
Медичну стоматологічну документацію з стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме медичну карту стоматологічного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та будь-які інші дані, в тому числі результати КТ та рентгенологічних досліджень, які мають важливе порівняльне значення із теперішнім стоматологічним станом ОСОБА_5 . Медичні документи щодо консультації ОСОБА_5 , лікарем ОСОБА_7 03.04.2023, які б містили об'єктивну інформацію (результат огляду, інструментальні дослідження) щодо стану здоров'я ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що отримати докази та встановити всі обставини справи неможливо в інший спосіб, окрім як отримати доступ до медичної документації та інформації, яка міститься у ній. Враховуючи вшцевикладене, а також необхідність проведення рядку ряду судових експертиз, виконання яких неможливе без оригіналів медичної документації, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Представник стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з'явився, причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому отримати інформацію, про яку зазначено в клопотанні, неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки зазначена інформація містить в собі банківську таємницю. На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, як розкриття банківської таємниці.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12023221200002051 від 01 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_8 , а саме до оригіналів медичної карти стоматологічного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої медичної документації, в тому числі результатів комп'ютерної томографії, рентгенологічних досліджень, медичних документів щодо консультації ОСОБА_5 лікарем ОСОБА_7 03.04.2023, (результат огляду, інструментальні дослідження тощо), щодо стоматологічного стану ОСОБА_5 , з можливістю вилучення її оригіналів для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали до 29 березня 2024 року.
Роз'яснити ФОП ОСОБА_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1