Ухвала від 16.01.2024 по справі 351/1380/23

Справа № 351/1380/23

Номер провадження №2/351/58/24

УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Том'юк С.М.

представника позивача- Мацьків О.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення 5293,11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5293, 11 грн.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання, в якому просила суд винести окрему ухвалу за ст. 262 ЦПК України по справі № 351/1380/23р., про що подала письмове клопотання.

Вислухавши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справ, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала суду - це процесуальне судове рішення, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Отже, підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення. Відтак, окрема ухвала може бути постановлена лише у разі, якщо під час судового розгляду встановлено склад правопорушення. Якщо суд не встановив такого порушення, підстав для окремої ухвали немає.

Згідно ч. 5 ст. 262 ЦПК України, в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 262 ЦПК України не встановлено процесуального обов'язку суду постановляти окрему ухвалу. Постановлення окремої ухвали є правом суду у разі встановлення судом підстав для окремої ухвали.

Відповідачем у заявленому клопотанні, на переконання суду, не наведено жодних підстав, аргументів та обгрунтування для постановлення окремої ухвали.

Судом не встановлено достатніх даних для висновку про наявність порушень законодавства, які містять ознаки правопорушення.

Таким чином, законних підстав для постановлення окремої ухвали судом не вбачається, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання про постановлення окремої ухвали слід відмовити.

Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН

Попередній документ
116592778
Наступний документ
116592780
Інформація про рішення:
№ рішення: 116592779
№ справи: 351/1380/23
Дата рішення: 16.01.2024
Дата публікації: 30.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.06.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження
Дата надходження: 31.05.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за надані послуги розподілу природного газу
Розклад засідань:
29.06.2023 14:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
04.09.2023 11:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
26.09.2023 13:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
24.10.2023 11:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
05.12.2023 11:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
16.01.2024 13:10 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
20.02.2024 13:10 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
30.04.2024 00:00 Івано-Франківський апеляційний суд