Справа № 342/1154/23
Провадження № 2/342/62/2024
29 січня 2024 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Андріюк І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паланійчук Валентин Петрович, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової шкоди), завданої вчиненням кримінального правопорушення,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паланійчук Валентин Петрович, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової шкоди), завданої вчиненням кримінального правопорушення.
У судове засідання позивач не з'явився. 22.01.2023 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,повідомлявся про розгляд справи шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному сайті «Судова влада України» .
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позову в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди на суму 150 гривень через нечитабельну копію фіскального чека без розгляду.
Суд, вислухавши клопотання представника позивача, зазначає наступне.
Згідно п.5 ч.3 ст.2 ЦПК однією із засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.
Згідно ст.209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Згідно ч.3 ст.217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ухвалою від 22.09.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.12.2023 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Згідно протоколу судового засідання від 29.01.2024 головуючим суддею відкрито судове засідання, роз'яснено право відводу суду, вислухано думку представника позивача щодо можливості проведення судового розгляду за відсутності позивача та відповідача.
Отже, розпочато судовий розгляд справи по суті.
Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Паланійчука В.П. про залишення позову в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди на суму 150 гривень без розгляду, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст.2, 209, 257, 261 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання адвоката Паланійчука Валентина Петровича про залишення позову в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди на суму 150 гривень без розгляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Андріюк І.Г.