Справа№938/30/24
Провадження № 1-кп/938/49/24
29 січня 2024 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2023 за №12023096130000094, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перехресне Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, із вищою освітою, працюючого вчителем у Черемошнянському ліцеї Білоберізької сільської ради Верховинського району, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_7 ,
встановив:
в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2023 за №12023096130000094, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ухвалою суду від 11.01.2024 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 29.01.2024.
У підготовче засідання 29.01.2024 з'явилися: прокурор, потерпілий та його представник, обвинувачений та його захисник.
Потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 та просить кримінальне провадження відносно нього закрити. Зазначив, що жодних претензій до останнього не має, наслідки відмови від обвинувачення йому роз'яснені та зрозумілі. Поданий ним цивільний позов, просить залишити без розгляду, згідно поданої ним заяви.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 підтримала подані потерпілим заяви про закриття кримінального провадження та залишення цивільного позову без розгляду, просить їх задовільнити.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження за заявою потерпілого та з вказаних підстав не заперечив, просив заяви потерпілого задовільнити.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 підтримав позицію обвинуваченого.
Прокурор не заперечив проти закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке не пов'язане із домашнім насильством, що є підставою для закриття кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, без обтяжуючих обставин).
За правилами ч.ч.1,4 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
У обвинувальному акті не міститься жодних посилань на вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення пов'язаного з домашнім насильством, та в ході судового розгляду судом таких обставин не встановлено.
Згідно обвинувального акту, обставин, які обтяжують покарання, під час досудового розслідування, не встановлено.
В силу положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення у даному провадженні не пов'язаний із домашнім насильством, а також зважаючи на те, що дії учасників кримінального провадження відповідають вимогам КПК України і відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Наслідки закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілому роз'яснені.
Щодо заявленого у підготовчому засіданні потерпілим ОСОБА_5 в межах кримінального провадження від 12.09.2023 за №12023096130000094, цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення 12870,59грн матеріальної шкоди та 114 000,00грн моральної шкоди, суд зазначає наступне.
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.
Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопор ушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.
Аналіз наведених положень процесуального закону свідчить, що вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи в разі відсутності події кримінального правопорушення. У такому випадку суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Водночас вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суперечить вказаним вище нормам закону.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що цивільний позов ОСОБА_5 поданий в межах кримінального провадження 12.09.2023 за №12023096130000094, до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення 12870,59грн матеріальної шкоди та 114 000,00грн моральної шкоди, слід залишити без розгляду.
Також у відповідності до вимог ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись статтями 3, 26, 100, 129, 284, 369-372, 477 КПК України, суд,
1. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2023 за №12023096130000094.
2. Цивільний позов ОСОБА_5 поданий в межах кримінального провадження 12.09.2023 за №12023096130000094, до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення 12870,59грн матеріальної шкоди та 114 000,00грн моральної шкоди - залишити без розгляду.
3. Речові докази:
-медичну карту стаціонарного хворого №7987/23 КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради; медичну карту стаціонарного хворого №25362/2023 КНП «Обласна клінічна лікарня» Івано-Франківської обласної ради; медична карта амбулаторного хворого №3071, цифровий носій інформації CD-R диск №180 від 12.09.2023 МСКТ голови -повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
-виписку із медичної карти стаціонарного хворого 7987/23 KHП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради та виписку із медичної карти стаціонарного хворого №25362/2023 КНП «Обласна Клінічна лікарня» Івано-Франківської обласної ради- залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1