Справа № 216/6014/23
провадження №2/216/719/24
26 січня 2024 року м. Кривий Ріг
Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.
за участю
секретаря судового засідання Кравець А. С.
без участі сторін та без застосування технічного запису
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
Позивачі звернулися до суду з заявою про визнання за ними права власності по3/40 частини від домоволодіння, яке в цілому складається з трьох житлових будинків літ. «А», літ. «Д» та літ. «Л» та господарських будівель: сарай літ. «В», сарай літ. «Ф», літ. «Ш», літ. «У», літ. «О», літ. «Ю», літ. «Ч», літ «Р», літ. «З»; літня кухня літ. «С». літ. «М». літ. «Б»; гараж літ. «Я», літ. «Е»; погріб літ. «Т», №8 - ворота, І - водоколонка, ІІ - замощення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з правом безпосереднього користування групою відокремлемих приміщень №3 в житловому будинку літ. «Д» загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., сарай літ. «В», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати та вони є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину на підставі ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через існування розбіжностей в нумерації будинку зазначеного за документом, що підтверджує право власності, свідоцтвом про реєстрацію та технічним паспортом на цей будинок, а саме у договорі купівлі - продажу, посвідченого 11.06.1966 року Першою криворізькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за реєстром №1-2167 адреса зазначена як: АДРЕСА_2 ; за реєстраційним посвідченням БТІ від 03.08.1966р.: АДРЕСА_1 , а за довідкою КП ДОР «БТІ» №1977705 від 15.09.2022р. та відомістю про технічний стан об'єкту нерухомого майна і технічного паспорту виданого 05.10.2022р. КП «Криворізьке БТІ Дніпропетровської обласної ради» як вул. Чкалова, буд. 30. За повідомленням КП «Криворізьке РБТІ» ДОР від 05.10.2022р. домоволодіння з господарськими будівлями розташоване по АДРЕСА_1 потребує уточнення поштової адреси у зв'язку з невідповідністю адреси в правовстановлюючих документах.
Згідно відповіді виконкому Центрально - Міської районної у місті ради від 14.06.2021р. за №22/29-1947 та архівного відділу виконкому Криворізької міської ради від 05.09.2023р. за № 12/25-01/523 зазначається, що інформація про зміну або присвоєння адреси житловому будинку на АДРЕСА_2 на НОМЕР_3 відсутня.
За викладених вище обставин позивачі змушені звернутися до суду за захистом порушеного права, та просили суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі.
В судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися. Представник позивачів ОСОБА_11 надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі.
Представник виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Тімуш К.О. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з'явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.
Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.
Обставини, викладені у позовній заяві підтверджуються письмовими доказами по справі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
11 червня 1966 року на підставі договору купівлі - продажу посвідченого Першою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі №1-2167, фізична особа - ОСОБА_10 набула у власність житлове приміщення, а саме 3/20 частки від двох житлових будинків з відповідною часткою господарських будівель за адресою: АДРЕСА_2 , яке було зареєстроване на праві спільної часткової власності в КП «Криворізьке РБТІ «ДОР» в реєстровій книзі №1, сторінка 137, запис 191б. Адреса реєстрації зазначена як: АДРЕСА_1 .
На підставі Рішення Криворізької міської ради від 28 жовтня 2022 року № 1515 «Про перейменування об'єктів топоніміки м. Кривого Рогу», вулиця Чкалова була перейменована на вулицю Петра Веропотвеляна.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 померла. Після смерті ОСОБА_10 , за заявами дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємців першої черги, державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. заведено спадкову справу №254/2022. Більше з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
Спадкове майно щодо якого набувається спадщина складається з 3/20 часток від трьох житлових будинків з відповідною часткою господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 .
Право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 08.09.2023р. за №1073/309-23 не оформлювалося, кадастровий номер земельній ділянці не присвоювався.
09 січня 2023 року державним нотаріусом Першої Криворізької нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М., було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Підставою винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій слугувало те, що в документах, які підтверджують право власності на спадкове майно існують розбіжності, а саме у договорі купівлі - продажу, посвідченого 11.06.1966 року Першою криворізькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за реєстром №1-2167 адреса зазначена: АДРЕСА_2 ; за реєстраційним посвідченням БТІ від 03.08.1966р.: АДРЕСА_1 , а за довідкою КП ДОР «БТІ» №1977705 від 15.09.2022р. та відомістю про технічний стан об'єкту нерухомого майна і технічного паспорту виданого 05.10.2022р. КП «Криворізьке БТІ Дніпропетровської обласної ради» як вул. Чкалова, буд. 30. До того ж, згідно повідомлення КП «Криворізьке РБТІ» ДОР від 05.10.2022р. домоволодіння з господарськими будівлями розташоване по АДРЕСА_1 потребує уточнення поштової адреси у зв'язку з невідповідністю адреси в правовстановлюючих документах.
Згідно відомості про технічний стан об'єкту нерухомого майна та технічного паспорту на будинок, проведеної КП «Криворізьке районне БТІ» Дніпропетровської обласної ради» в особі інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_12 (сертифікат НОМЕР_4) зазначено, що сумарна ідеальна частка по домоволодінню не складає цілого, оскільки рішенням №220 від 10.07.1998 року анульовано правовстановлюючі документи співвласника, а саме 1/20 частина від домоволодіння. Крім того, літня кухня літ. «Л» реконструйована під житловий будинок літ. «Л», реконструйовані також і самі будинки під літ. «А» та літ. «Д». Так, за рахунок реконструкції, яка була здійснена у 1982 році, загальна площа приміщень по житловому будинку літ. «А» змінилась з 176,8 кв.м. на 200,90 кв.м., житлова площа змінилась з 85,20 кв.м на 135,5 кв.м., а за рахунок реконструкції, яка була здійснена у 1980 році, загальна площа приміщень по житловому будинку літ. «Д» змінилась з 141,63 кв.м. на 167,70 кв.м., житлова площа з 88,41 кв.м на 106,7 кв.м.
Спадкодавцю на праві власності належало 3/20 частини від трьох житлових будинків за літ. «А», літ. «Д» та літ. «Л» з відповідною часткою господарських будівель, а саме група відокремлемих приміщень №3 в житловому будинку літ. «Д» загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м. та частка від господарських будівель, а саме: сарай літ. «В» збудований у 1980 році, сарай літ. «Ф», літ. «Ш», літ. «У», літ. «О», літ. «Ю», літ. «Ч», літ «Р», літ. «З»; літня кухня літ. «С». літ. «М». літ. «Б»; гараж літ. «Я», літ. «Е»; погріб літ. «Т» збудованих до 05.08.1992 року, №8 - ворота, І - водоколонка, ІІ - замощення, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , В безпосередньому користуванні спадкодавця знаходилася: група відокремлемих приміщень №3 в житловому будинку літ. «Д» загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., сарай літ. «В».
Згідно пункту 1 Постанови КМ України №406 від 07.06.2017р. перелік вищезазначених робіт з перепланування житлового будинку та будівництва господарських будівель, не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об'єкт не потребує введення в експлуатацію.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст.1258,1261 ЦК України).
Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачів знайшли підтвердження в ході слухання справи, оскільки розбіжності в нумерації будинку зазначеного за документом, що підтверджує право власності, свідоцтвом про реєстрацію та технічним паспортом на цей будинок, перешкоджає позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформити спадщину після смерті ОСОБА_13 , а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у зв'язку із тим, що позивачі не заявляють вимоги про стягнення з відповідача на їх користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.
Керуючись ст. ст. 377, 1216-1218, 1220, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265, 268 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/40 частини від домоволодіння, яке в цілому складається з трьох житлових будинків літ. «А», літ. «Д» та літ. «Л» та господарських будівель: сарай літ. «В», сарай літ. «Ф», літ. «Ш», літ. «У», літ. «О», літ. «Ю», літ. «Ч», літ «Р», літ. «З»; літня кухня літ. «С». літ. «М». літ. «Б»; гараж літ. «Я», літ. «Е»; погріб літ. «Т», №8 - ворота, І - водоколонка, ІІ - замощення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з правом безпосереднього користування групою відокремлемих приміщень №3 в житловому будинку літ. «Д» загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., сарай літ. «В».
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/40 частини від домоволодіння, яке в цілому складається з трьох житлових будинків літ. «А», літ. «Д» та літ. «Л» та господарських будівель: сарай літ. «В», сарай літ. «Ф», літ. «Ш», літ. «У», літ. «О», літ. «Ю», літ. «Ч», літ «Р», літ. «З»; літня кухня літ. «С». літ. «М». літ. «Б»; гараж літ. «Я», літ. «Е»; погріб літ. «Т», №8 - ворота, І - водоколонка, ІІ - замощення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з правом безпосереднього користування групою відокремлемих приміщень №3 в житловому будинку літ. «Д» загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., сарай літ. «В».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Відомості про сторін:
Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_7 Позивач 2 : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6
Відповідач: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області, адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
- ОСОБА_3 , співвласника 1/10 частки домоволодіння, розташованого за адресую: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , співвласника 1/10 частки домоволодіння, розташованого за адресую: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , співвласника 1/10 частки домоволодіння, розташованого за адресую: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , співвласника 1/10 частки домоволодіння, розташованого за адресую: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , співвласника 3/20 частки домоволодіння, розташованого за адресую: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , співвласника 1/20 частки домоволодіння, розташованого за адресую: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , співвласника 1/5 частки домоволодіння, розташованого за адресую: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя: М. В. БУТЕНКО