Справа № 216/8380/23
Провадження № 2-н/216/29/24
16 січня 2024 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу ОНОПЧЕНКО Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс - КР" про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс - КР" звернулося до суду із заявою, про стягнення в солідарному порядку заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Згідно відомостей з Реєстру Криворізької міської територіальної громади станом на 29.12.2023 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , боржників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знято з реєстрації 17.07.2007 року. Інформація, щодо реєстрації місця проживання даних осіб, в реєстрі відсутня .
Згідно п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України. Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Розглянувши заяву та додані документи, перевіривши результати отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 163, 165, 166, 186 ЦПК України, суддя, - У Х В А Л И В:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс - КР" про видачу судового наказу, про стягнення солідарно заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОНОПЧЕНКО Ю.В.