Справа № 191/5144/23
Провадження № 1-кп/191/396/23
іменем України
24 січня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12021046390000071 від 06.05.2021 року у зв'язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
14 листопада 2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12021046390000071 від 06.05.2021 року у зв'язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046390000071 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, підробила номер кузова на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Vento» з д.н. НОМЕР_1 без дозволу відповідних органів. За вказаним фактом, дізнавачем СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , 06.05.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..290 КК України.
Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не видалось можливим.
У вказаному кримінальному провадженні, відповідно до ст.276 КПК України, жодній особі не повідомлено про підозру.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, оскільки санкція статті передбачає основний вид покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.
Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного кримінального проступку закінчився.
Враховуючи сплив передбаченого законом строку притягнення особи до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю згідно ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч 2 ст.284 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування в обсязі, необхідному для вирішення питання щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046390000071 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Проведеними у ході досудового розслідування слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, не надалось можливим. Необхідної інформації для розкриття вказаного кримінального правопорушення отримано не було та до теперішнього часу жодній особі не повідомлено про підозру.
Відповідно до пункту 3-1 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з пунктом 1-1 ч.2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.
Як зазначає прокурор під у кримінальному провадженні №12021046390000071 від 06.05.2021 року, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.
Зазначене вище діяння невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальний проступок передбачений ст. 290 КК України.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який законом передбачено у виді обмеження волі.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Прокурор в ході судового розгляду зазначив, що вважає день вчинення даного кримінального проступку, вересень 2020 року (день придбання ОСОБА_5 автомобіля), проте не вказав, на підставі яких даних та відомостей, здобутих у порядку, визначеному КПК України, прокурор дійшов даного висновку та у зв'язку із цим і про закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Так, надані до суду документи жодним чином не підтверджують доводи прокурора в тій частині, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України було вчинено саме у 2020 році. Будь-якого доказу на підтвердження вказаної обставини матеріали клопотання не містять.
Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України було вчинено саме у 2020 році, у зв'язку з чим відсутні підстави й для висновку про те, що закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначений ст. 49 КК України.
Слід зауважити також, що виходячи з системного аналізу положень п. 5 ч. 1 ст. 3, ст. 219, ст. 294 КПК України, ст. 12, ст. 290 КК України, посилання прокурора в судовому засіданні на закінчення строку досудового розслідування та неможливість проведення будь-яких слідчо-розшукових дій у даному кримінальному провадженні суд вважає неспроможними та такими, що не ґрунтуються на положеннях закону.
Враховуючи встановлені судом обставини, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284, ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12021046390000071 від 06.05.2021 року у зв'язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1