СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/21757/23
пр. № 2/759/751/24
16 січня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Журибеда О.М.
за участю секретаря - Істоміній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 34350, 50 грн., а також судових витрат у розмірі 2684 ,00 грн.
В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що 19.11.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №15484-11/2021.
21.09.2022 року між ТОФ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21092022 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає позивачу права вимоги до боржників, в тому числі ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №21092022 від 21.09.2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19500, 00 грн. з яких: 6500, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13000, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею.
Окрім цього, 17.11.2021 року між ТОВ « Лінеура Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2590661.
05.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №05052023 у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило позивачу права вимоги до боржників, в тому числі до відповідача ОСОБА_1 , заборгованість якого складає: 14850, 50 грн. з яких 5000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9850, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею.
Ухвалою суду від 08.11.2023 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.
Відзив на позов матеріали справи не містять.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №15484-11/2021 від 19.11.2021 року.
21.09.2022 року між ТОФ «ФК «Інвеструм» та ТОФ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21092022 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає позивачу права вимоги до боржників, в тому числі ОСОБА_3 . Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №21092022 від 21.09.2022, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19500, 00 грн. з яких: 6500, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13000, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею.
Орім цього, між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір №2590661 від 17.11.2021 року.
05.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №05052023 у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило позивачу права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_4 . Згідно до реєстру боржників від 05.05.2023 року до договору факторингу №05052023 від 05.05.2023 року заборгованість ОСОБА_1 складає: 14850, 50 грн. з яких 5000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9850, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею.
Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за вищевказаними договорами, внаслідок чого утворилась наступна заборгованість: за кредитним договором №15484-11/2021 в розмірі 19500, 00 грн. з яких: 6500, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13000, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №22590661 в розмірі 14850, 50 грн. з яких 5000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9850, 50 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище заборгованість.
Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2684,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 546, 549, 612, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст. 61 Конституції України та керуючись ст. 9-14, 19, 23, 27, 133, 141, 280, 281 ЦПК України, суд, -,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбнк») суму заборгованості за кредитним договором №15484-11/2021 в розмірі 19500, 00 грн. з яких 6500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13000, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; суму заборгованості за кредитним договром №2590661 в розмірі 14850, 50 грн. з яких: 5000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9850, 50 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього в розмірі 35350 (тридцять п'ять тисяч триста п'ятдесят) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбнк») судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Журибеда