Справа № 758/13906/16-ц
25 січня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді- Якимець О. І.,
за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,
учасники справи не з'явились,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві заяву представника позивача Лясковського В. В. про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНА ЛТД» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Київська міська рада, Управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації, Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району», про зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.
Представником позивача подано до суду заяву про відмову від позову, оскільки сторони дійшли згоди про позасудове врегулювання спору шляхом укладення договору спільного використання частини площ підвального приміщення.
У судове засідання учасники справ не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому, суд вважає за можливе розглянути заяву про закриття провадження у справі у відсутності осіб, що не з'явились.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Оскільки, відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи наведене вище та встановлені обставини з цього питання, суд прийшов до переконання, що заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв'язку із його відмовою від позову з підстав наведених у заяві не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права сторін, а відтак суд прийшов до висновку про прийняття відмови представника позивача від позову, а відтак закрити провадження у справі, а заяву задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.255 ч.1 п.4, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
заяву представника позивача Лясковського В. В. про закриття провадження у справі № 758/13906/16-ц - задовольнити.
Прийняти відмову представника позивача Лясковського В. В. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНА ЛТД» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Київська міська рада, Управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації, Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району», про зобов'язання вчинити дії, а провадження у справі закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала проголошена суддею, що вважається днем її підписання, 25 січня 2024 року.
Суддя О. І. Якимець