Провадження № 2-о/754/48/24
Справа № 754/16770/23
Іменем України
29 січня 2024 року м.Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Скрипки О.І.
при секретарі Моторенко К.О.
за участю заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту спільного проживання, -
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою із заявою про встановлення факту спільного проживання.
Свою заяву заявник мотивує тим, що більше двадцяти років вона проживала однією сім'єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24.10.2023 року приватним нотаріусом КМНО Рогозою О.П. була винесена постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка.
Посилаючись на викладене, заявник просить задовольнити її заяву.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 22.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
25.12.2023 року до суду надійшли письмові пояснення представника Київської міської ради Скляр К.В., в яких вона заперечує проти вимог ОСОБА_1 та просить залишити дану заяву без розгляду, посилаючись на наявність спору про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження.
В судовому засіданні заявниця не заперечувала проти залишення заяви без розгляду.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, у письмових поясненнях просить розглядати справу в її відсутність.
Заслухавши думку заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як встановлено ч.ч. 3, 6 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Частиною 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення, зокрема, факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Особливістю розгляду справ окремого провадження, зокрема, є: заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право); справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб (відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами, відсутність позову); немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (пред'явлення зустрічного позову, заміна сторін, співучасть, мирова угода, треті особи, звернення до третейського суду тощо); справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Визначальною обставиною під час розгляду заяви про у порядку окремого провадження є те, що розгляд такої заяви не пов'язаний з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Спір про право - це формально визнана суперечність між суб'єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб'єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.
Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб'єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.
У даній справі за зазначеної заявницею мети звернення, як реалізації права на оформлення спадкового майна, встановлення окремого юридичного факту постійного проживання разом із спадкодавцем призведе до подальшого вирішення спору про право.
Таким чином, при розгляді справи в порядку окремого провадження виникає спір про право цивільне.
Крім того, суд враховує заперечення заінтересованої особи проти задоволення вимог, що також свідчить про наявність спору про право.
Враховуючи наведене та той факт, що в зв'язку з запереченням Київської міської ради, вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
З урахуванням наведеного суд залишає дану заяву без розгляду та роз'яснює заявнику її право звернутись до суду у порядку позовного провадження.
На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту спільного проживання - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 29 січня 2024 року.
Суддя: