ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8425/23
провадження № 1-кп/753/813/24
"26" січня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.05.2023 Іршавським районним судом Закарпатської обл. за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
24.05.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023100020001316 від 05.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Прокурор вважає можливим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України призначити судовий розгляд. Крім того, зважаючи на обставини справи та процесуальну поведінку обвинуваченого, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 безоплатного захисника.
Обвинувачений зазначив, що перебуває в статусі людини та він не отримував документів, що підтверджують право займати посади. Крім того, просив не призначати йому захисника.
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду та призначення захисника, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва. За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
12.12.2023 року ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з заявою про відвід судді ОСОБА_1 , яка відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями було передано для розгляду судді ОСОБА_5 . Відповідно до ухвали суду від 14.12.2023, у задоволенні вказаної заяви судом було відмовлено.
26.01.2024 ОСОБА_4 повторно звернувся до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_1 , який на підставі ч. 4 ст. 81 КПК України залишено судом без розгляду, у зв'язку з тим, що в діях обвинуваченого вбачається зловживання своїми прави, що в свою чергу призводить до порушення строків розгляду даного кримінального провадження.
Крім того, у зв'язку з неналежною процесуальною поведінко обвинуваченого, суд з моменту надходження обвинувального акту до суду, позбавлений можливості провести підготовчі дії та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Суд вважає, що така процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 свідчить про відсутність ефективного захисту його прав як обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні, а також про свідоме спрямування дій сторони захисту на затягування судового провадження та порушення прав обвинуваченого, зокрема, на розгляд кримінального провадження протягом розумного строку, права на захист тощо.
Враховуючи наведені обставини, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, а також його права на розгляд кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за необхідне вирішити питання про залучення захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до вимог ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Зазначені норми кореспондуються з положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (наприклад, рішення ЄСПЛ у справах "Вемхофф проти Німеччини", § 18; "Карт проти Туреччини", § 68). Також за практикою ЄСПЛ (зокрема справи "Санніно проти Італії", "Кускані проти Сполученого Королівства"), хоча ведення захисту по суті є справою обвинуваченого та його адвоката, національні суди не повинні пасивно спостерігати за випадками неефективного представництва.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи висловлювання та дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які свідчать про його юридичну необізнаність, що призводить до порушення його основоположного права на захист, порушення гарантованого права його на справедливий розгляд і вирішення справи у розумні строки, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого і забезпеченням обвинуваченого ОСОБА_4 захисником, суд дійшов висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката (безоплатну правову допомогу).
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 48, 49, ст.314-317 КПК України,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023100020001316 від 05.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 о 11 год. 00 хв. 12 лютого 2024 року.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання призначене на 12 лютого 2024 року на 11 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 10, суддя ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя