Єдиний унікальний номер: 379/1077/23
Провадження № 3/379/578/23
26 січня 2024 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
31.07.2023 до Таращанського районного суду Київської області надійшли два адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП, які зареєстровані за №379/1077/23, №379/1078/23 та об'єднані в одне провадження, присвоєно номер №379/1077/23.
Постановою Таращанського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року, за результатами розгляду справи №379/1077/23 ОСОБА_1 оголошено усне зауваження, звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння, провадження по справі закрито.
Після винесення постанови, підписання та направлення її до ЄДРСР було виявлено описку в тексті постанови, а саме помилково вказано: «ч. 1 ст. 184 КУпАП» замість вірного «ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП», внаслідок чого невірно зазначено 1, 2 та 4 абзаци даної постанови.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.
Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,
Виправити описку допущену в постанові Таращанського районного суду Київської області від 31.07.2023 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП. По тексту постанови виправити описку, а саме замість помилково вказаного: «ч. 1 ст. 184 КУпАП», вірним вважати: «ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП».
В описовій частині постанови перший, другий та четвертий абзац вважати вірними, наступного змісту: « ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання та догляду за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 21.06.2023 о 09 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп'яніння та не забезпечувала належний догляд за своєю донькою. Крім того, 21.06.2023 о 09:30 год. у м. Тараща по вул. Героїв Небесної Сотні ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурною лайкою до ОСОБА_3 , чим вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей та ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство.»
«Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці доведена, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №975996, ВАБ № 975997, складеними 06.07.2023 та долученими матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останньої складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 184 КУпАП.»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Разгуляєва