Справа № 372/479/24
Провадження 1-кс-96/24
ухвала
Іменем України
26 січня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Старшого дізнавача сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,
Дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12024116230000016 від 15 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 356 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що до (ЄО № 1014 від 15.01.2024) до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, 12 січня 2024 року надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у жовтні 2022 року їй стало відомо про факт тривалих самоправних дій з боку невстановленої особи щодо її майна (ЄО 1014, 872)
По даному факту 15 січня 2024 року розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, що внесено до ЄРДР за № 12024116230000016 від 15.01.2024.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: автомобіля марки Mercedes-Benz, модель Е 220 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння та прилеглої території, що за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення комплексних слідчо-оперативних дій було встановлено, що вищевказаним транспортним засобом марки Mercedes-Benz, модель Е 220 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , користується громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , вказав, що він на протязі місяця займався підробітками в селі Германівка Обухівського району Київської області та не одноразово бачив автомобіль марки Mercedes-Benz сірого кольору з державним номером НОМЕР_3 , літери останній не пам'ятає, яким керував чоловік близько 30-40 років.
Враховуючи результати проведення досудового розслідування, обставини вчинення кримінального правопорушення встановлено, що вказаний автомобіль може зберігатися на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Зволікання з проведенням обшуку вищевказаного домоволодіння, призведе до втрати відомостей про місцезнаходження транспортного засобу, без яких неможливо об'єктивно та всебічно провести розслідування даного кримінального правопорушення.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в зверненні до Обухівського районного суду Київської області з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та прилеглої території, що за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання предмету кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: автомобіля марки Mercedes-Benz, модель Е 220 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а тому дізначач сектору дізнання просить клопотання задовольнити.
Дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, в клопотанні просила розглянути його без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Судом встановлено, що 26.01.2024 дізнавач сектору дізнання звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та прилеглої території, що за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання предмету кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: автомобіля марки Mercedes-Benz, модель Е 220 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , наявні речі, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, з метою переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та фіксації події злочину, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність у слідчого законних підстав для проникнення до вищезазначеного домоволодіння, без ухвали слідчого судді.
Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання Старшого дізнавача сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасово виконуючому обов'язки начальника сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 на проведення обшуку домоволодіння та прилеглої території, що за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання предмету кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: автомобіля марки Mercedes-Benz, модель Е 220 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали визначити до 26 лютого 2024 включно.
Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1