вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"25" січня 2024 р. Справа № 370/2693/15-к
Провадження №1-кп/370/4/23
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
при судовому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінального провадження №12015110210000665 від 10.08.2015, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Грузія, грузин, громадянин Грузії, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
На в провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №12015110210000665 від 10.08.2015, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Оскільки ОСОБА_4 , на виклики суду не з'являвся, за місцем проживання відсутній, його приводи у судові засідання залишені без виконання по причині його відсутності за місцем проживання, а відповідно до інформації, наданої на виконання ухвали Макарівського районного суду Київської області від 14.04.2023, Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.03.2022 перетнув державний кордон, іншої інформації немає, ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13.06.2023 оголошено розшук обвинуваченого, а провадження у справі зупинено до його розшуку.
25.01.2024 до Макарівського районного суду Київської області надійшли клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Протокольною ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 25.01.2024 провадження поновлено.
У судовому засідання прокурор підтримала клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила задовольнити.
Вирішуючи клопотання суд керується наступним.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від суду.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у нанесені умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння за наступних обставин. Так, 10.08.2015 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , таємно підійшов до автомобіля марки МАН реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на автостоянці АЗС «Пегас» в с. Березівка-2 по вул. Київська, 51-А Макарівського району Київської області. В цей час в автомобілі відпочивав водій ОСОБА_5 . Прокинувшись від сторонніх звуків, ОСОБА_5 , вийшов з кабіни автомобіля та побачив ОСОБА_4 , який навприсядки вчиняв, на думку потерпілого, неправомірні дії, поряд з бензобаком його автомобіля. ОСОБА_5 , запитавши у ОСОБА_4 , що він робить, з метою припинення таких дій, вдарив рукою в обличчя ОСОБА_4 . У відповідь на це, ОСОБА_4 , усвідомивши, що його викрито, з мотивів усунення перешкоди в особі ОСОБА_5 та помсти за дії потерпілого, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс правою рукою удар ножем в черевну порожнину ОСОБА_5 чим останньому, згідно з висновком судово-медичної експертизи №154 від 14.08.2015, заподіяно тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення нижньої частини передньої черевної стінки з ліва в пахвинній ділянці, з ушкодженням походу ранового каналу сечового міхура, яке могло утворитися внаслідок одноразової дії гострого предмету, яке є небезпечгним для життя на час заподіяння.
Таким чином ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час судового розгляду обвинувачений, не виконує свої процесуальні обов'язки, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 42 КПК України щодо прибуття за викликом до суду. ОСОБА_4 , на виклики суду не з'являвся, за місцем проживання відсутній, його приводи у судові засідання залишені без виконання по причині його відсутності за місцем проживання, а відповідно до інформації, наданої на виконання ухвали Макарівського районного суду Київської області від 14.04.2023, Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.03.2022 перетнув державний кордон, іншої інформації немає.
Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене суд вважає, що оскільки обвинувачений ухиляється від суду, місце його знаходження на даний час невідоме, то необхідно оголосити його розшук і судове провадження на час розшуку зупинити.
Керуючись ст. 335, 539 КПК України, суд -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Грузія, грузин, громадянин Грузії, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Макарівського районного суду Київської області у судове засідання для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання є чинною протягом шести місяців із дати постановлення ухвали.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 25.01.2024 о 17.45
Суддя ОСОБА_1