08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Д.Ростовського, 35, inbox@mk.ko.court.gov.ua
"23" січня 2024 р. Справа № 370/1/24
Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада: АДРЕСА_1 , оператор першого відділення протитанкового взводу військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
29.12.2023 під час виконання обов'язків військової служби о 21 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби по мобілізації ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , в нетверезому стані в умовах особливого періоду, про що свідчить акт № 212 від 29.12.2023 року в присутності двох свідків, огляд проведено за допомогою приладу Алконт-М № 00224, результат тесту 1,55 %, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в вчиненні правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А4850 № 54 від 30.12.2023, доданими до протоколу актом огляду на стан сп'яніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Таким чином дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст.172-20 КУпАП як виконання військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами обов'язків військової служби в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкцій ч. 3 ст. 172-20, у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Судовий збір не стягується на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки особа, на яку накладено стягнення, звільнена від його сплати.
Керуючись вимогами ст.ст. 40-1, 173-20, 283-285 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (ЄДРПОУ: 37955989, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA478999980314060542000010826, Код платежу: 21081100; Отримувач: ГУК у Київській області /Макарівська сел /21081100).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.
Суддя Л.В. Білоцька