08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Д.Ростовського, 35, inbox@mk.ko.court.gov.ua
"23" січня 2024 р. Справа № 370/3414/23
Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа-підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 510135 від 11.12.2023, 11.12.2023 року о 12 год. 30 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 43 км. + 290 м в напрямку м. Києва водій ОСОБА_2 керуючи вантажним т/з DAF XF 105.410 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом TRAILOR д.н.з. НОМЕР_2 в якого вибухнуло переднє праве колесо в результаті чого водій не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме: колесовідбійник, що призвело до механічних пошкоджень т/з та колесовідбійника, оскільки водій перед виїздом не забезпечив технічно справний стан т/з, чим порушив п. 12.1, 2.3а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 15.01.2024 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому справа розглядається за його відсутності.
Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, від час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 2.3а ПДР перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.
Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, і як наслідок у дорожньо-транспортній пригоді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 510135 від 11.12.2023; схемою місця ДТП від 11.12.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 .
Таким чином дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 124, 283-285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. (ЄДРПОУ: 37955989, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA478999980314060542000010826, Код платежу: 21081100; Отримувач: ГУК у Київській області /Макарівська сел /21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК у Київ.обл/Макарівська сел/22030101; ЄДРПОУ: 37955989; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998;Р/Р: UA218999980313161206000010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 50 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Л.В. Білоцька