Справа № 369/863/24
Провадження №1-кс/369/383/24
29.01.2024 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при організації судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від у часті у розгляді справи № 369/863/24, за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження №12023116450000079 від 14.02.2023, -
У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від у часті у розгляді справи № 369/863/24, за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження №12023116450000079 від 14.02.2023 року.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.01.2024 року у справі № 369/863/24, за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження №12023116450000079 від 14.02.2023 року, задоволено клопотання ОСОБА_2 про проведення судового розгляду справи № 369/863/24, в режимі відеоконференції за її участі з приміщення Богуславського районного суду Київської області.
Крім того, заявник ОСОБА_2 у телефонному режимі повідомила суд, що заяву про відвід слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 , у справі № 369/863/24, вона також просить проводити в режимі відеоконференції за її участі з приміщення Богуславського районного суду Київської області.
Згідно частини 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість безпосередньої участі заявника в судовому засіданні, суд вважає за доцільне проводити судове засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст..336 КПК України, суд
Проводити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від у часті у розгляді справи № 369/863/24, за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження №12023116450000079 від 14.02.2023, яке призначено на 29 січня 2024 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з Богуславським районним судом Київської області.
Доручити Богуславському районному суду Київської області забезпечити належне здійснення відеоконференції за участі ОСОБА_2 .
Копію ухвали суду надіслати до Богуславського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4