Справа № 369/12452/21
Провадження №2-сз/369/41/23
24.10.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А. Я.,
при секретарі Ведмеденко Н. М.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду № 7 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіної А. М., про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У серпні 2023 року представник позивач АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіна А. М., звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дана заява мотивована тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.03.2023 року провадження у цивільній справі № 369/12452/21 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито, у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв'язку з чим, представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіна А. М. просила суд повернути судовий збір, у розмірі 2 270 грн, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, за платіжним дорученням № PROM5BDBTH від 25.08.2021 року, на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
У судове засідання представник заявника не з'явилася про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.03.2023 року провадження у цивільній справі № 369/12452/21 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито, у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до звернення до суду з позовом (позов надійшов до суду 06.09.2021 року).
Питання повернення сплаченого судового збору позивачу при ухваленні вищевказаної ухвали судом не вирішувалося.
Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 270 грн підлягає поверненню на підставі п. 5 ч 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись п. 5 ч.1 ст.7 Закону України " Про судовий збір", суд,
Заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіної А. М., про повернення судового збору сплаченого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Київської області повернути позивачеві Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір сплачений до Державного бюджету в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, який сплачено за платіжним дорученням PROM5BDBTH від 25.08.2021 року на р/р UA238999980313161206000010790, код банку 37955989.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Андрій ВОЛЧКО