справа № 362/3296/22
провадження № 1-в/362/35/24
29 січня 2024 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові подання Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 й
установив:
Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. Подання мотивоване тим, що за час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов'язки, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник органу пробації та прокурор до суду не прибули, подали заяви про розгляд подання в їх відсутність, підтримали останнє та просили його задовольнити. Засуджений, належним чином повідомлений про дату й час засідання, до суду не прибув.
Наведені обставини в силу частини 5 статті 539 КПК України не перешкоджають проведенню розгляду подання. З цих самих підстав відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З поданих до суду матеріалів щодо засудженого вбачається, що Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 25 січня 2023 року, з-поміж іншого, засудив ОСОБА_3 за частиною 4 статті 185 КК України; призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років; звільнив його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один пік; поклав на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк засудженого закінчився. За час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов'язки.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, якій кореспондують положення частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Зважаючи на викладене, подання належить задовольнити.
Керуючись статтями 537, 538 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, суд
постановив:
задовольнити подання та звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1