Справа № 361/10295/23
Провадження № 2/361/1935/24
22.01.24
(з а о ч н е)
22 січня 2024 р. м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Писанець Н.В.,
при секретарі Лелеці В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2017 року на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200 грн. щомісячно починаючи з 15.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Наразі розмір аліментів, який був визначений рішенням суду значно менший, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Відповідач життям сина не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з ним та брати участь у його вихованні, внаслідок чого був позбавлений батьківських прав рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2017р. У їх сина змінились потреби і для забезпечення його фізичного, культурного, духовного розвитку, необхідні значні кошти, а з часу прийняття рішення про стягнення аліментів вартість та рівень життя виросли, що потребує додаткових витрат на утримання дитини. Підставою для звернення до суду є збільшення потреб спільної дитини з віком та відвідування ним спортивного гуртку «Бразильське джиуджитсу», а також додаткові заняття по математиці, українській мові, історії, географії та англійській мові. При цьому, відповідач додаткових коштів на утримання не надає. Матеріальний стан позивача погіршився, у зв'язку з самостійним несенням витрат на утримання сина, крім того, дитина ОСОБА_3 має захворювання плосковарусну деформацію стоп та потребує постійного лікування.
Посилається на ст.ст.180,181,192 СК України та зазначає, що СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів визначеного рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження. При вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов'язаний з'ясувати матеріальний та сімейний стан, як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров'я. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» у 2023 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років встановлено 2833 грн. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.
Потреби позивача на сина зросли, збільшились видатки, що виключає можливість забезпечувати належне та повноцінне утримання дитини з розміру аліментів визначеному у рішення суду від 10.05.2017 року та виникає необхідність у збільшенні розміру аліментів, на момент звернення до суду згоди між ними з приводу виконання обов'язку щодо утримання дитини не досягнуто. Просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2017р. на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі з 1200 грн. щомісячно на 3000 грн., починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просить розглянути справу без її участі позивача, позовні підтримує, при неявці відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.08.2013р. виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, позивач ОСОБА_1 є матір'ю, а відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200 грн. щомісячно починаючи з 15.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Вивченням долучених позивачем письмових доказів - довідки Гоголівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 16.01.2024р., виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , довідки директора Гоголівського ліцею Броварського району Київської області від 02.01.2024р. та педагогів-репетиторів щодо відвідування ОСОБА_3 спортивного гуртку «Бразильське джиуджитсу», а також додаткових занять по математиці, українській мові, історії, географії та англійській мови, судом встановлені заявлені позивачем підстави для збільшення розміру аліментів.
Розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни, зокрема, його матеріального стану та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 ч. 1 СК України).
Верховний Суд України у постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13 висловив правову позицію (з урахуванням відповідної редакції закону), згідно із якою СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України); ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням; з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки); отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст.182,183,184 СК України).
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Тобто, зміна (збільшення) розміру аліментів, стягнутих раніше рішенням суду, із одночасною зміною способу стягнення аліментів зважаючи на конкретні обставини справи є допустимою, оскільки норми СК України імперативної заборони щодо цього не містять, а відповідне право сторони в такому спорі не може заперечуватися.
Статтею 183 СК України, встановлено порядок визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, зокрема частиною першою визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом, а частиною п'ятою визначено, що стягнення аліментів на одну дитину відбувається у розмірі однієї чверті частки від заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи, що позивач просить змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2017 року оскільки встановлений розмір аліментів не відповідає мінімальним потребам дитини, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд приходить до висновку, що вимоги щодо зміни розміру аліментів є доведеними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.
В той же час суд зауважує, що за змістом положень ст.191 ч. 1 і ст.192 ч. 1 СК України, у випадку звернення про збільшення розміру раніше стягнутих аліментів правило про стягнення аліментів за рішенням суду від дня пред'явлення позову не застосовується, аліменти у збільшеному розмірі, у випадку відповідного задоволення вимоги, стягуються з дня набрання рішенням суду законної сили (п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").
Судові витрати пов'язані з розглядом справи стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184,191, 192 СК України, ст..ст.13,76,81,141,263-265, 280 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2017 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі 3000 (три тисячі) грн., починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави 1073,60 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Н.В. Писанець