Провадження № 2-с/359/6/2024
Справа № 359/12218/23
16 січня 2024 року м. Бориспіль
суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 15 грудня 2023 року у цивільній справі № 359/12218/23, провадження № 2-н/359/1738/2023 за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут»,-
12.01.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.
Дослідивши подану заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 359/12218/23, провадження № 2-н/359/1738/2023, суд дійшов до наступного висновку.
Форма за зміст заяви відповідає ст. 170 ЦПК України. Заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Підстав для повернення заяви не має, клопотань про поворот виконання судового наказу в порядку ст. 444 ЦПК України заявником не подано.
Встановлено, що 07.12.2023 ТОВ «Київоблгаз Збут» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 11 517 грн. 19 коп., інфляційні втрати в сумі 3 грн. 10 коп., три відсотки річних 0 грн. 57 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп. ( а. с. 1-4).
15.12.2023 Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 11 517 грн. 19 коп., інфляційні втрати в сумі 3 грн. 10 коп., три відсотки річних 0 грн. 57 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп. ( а. с. 16).
Копію судового наказу було направлено боржнику, що підтверджується копією супровідного листа та поштовим реєстром ( а. с. 18-19).
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З викладених у заяві обставин та долучених документів, встановлено, що між боржником та заявником виник спір щодо наявної заборгованості, яку боржник не визнає в повному обсязі.
Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, надані заявником документи вважаю, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені та досліджені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст.171 ЦПК України слід скасувати судовий наказ виданий 15.12.2023.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 15 грудня 2023 року у справі № 359/12218/23, провадження № 2-н/359/1738/2023 за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 11 517 гривень 19 копійок, інфляційні втрати в сумі 3 грн. 10 коп., три відсотки річних 0 грн. 57 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію даної ухвали направити заявнику та ТОВ «Київоблгаз Збут».
Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів