Справа № 358/406/21 Провадження № 2-о/358/33/24
про відкриття провадження у цивільній справі,
призначення судово-психіатричної експертизи та
зупинення провадження
22 січня 2024 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., вивчив матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
На розгляд суду надійшло вказане клопотання. Заявник ОСОБА_1 просить продовжити на 2 роки строк дії рішення Богуславського районного суду від 19.01.2022, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити по справі судову психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2 та продовжити опікунство над недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном рідну дочку - заявника ОСОБА_1 .
Клопотання подано з додержанням вимог ст.300 ЦПК України, справа підсудна Богуславському районному суду Київської області, підстав для залишення клопотання без руху, повернення клопотання чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження згідно ст.300 ЦПК України.
Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв'язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 визнана судом недієздатною згідно рішення суду від 19.01.2022 у справі № 358/406/21. Строк дії рішення - до 21.02.2024. Просить продовжити строк дії даного рішення.
Суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
З огляду на вказане, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , - суд визнає клопотання ОСОБА_1 обґрунтованим та призначає по справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення судово-психіатричної експертизи має бути доручено експертам КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання».
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Згідно ч.1, 2 ст. 39 ЦПК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.
Згідно п. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно п.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 39, 83, 107, 187, 252, 293, 298, 315-317 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження судом у складі одного судді під головуванням Лебединець Г.С. і двох присяжних Дорогань О.В., Залуцької О.В.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради "Богуславська центральна лікарня" оригінал медичної амбулаторної карти ОСОБА_2 .
Призначити по цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:
1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи інший хронічний, стійкий психічний розлад?
2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій чи здатна керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання».
В розпорядження експертів надати матеріали справи № 358/406/21, амбулаторну карту ОСОБА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець