Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1612/24
Провадження № 2/357/1741/24
26 січня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення майна з під арешту,-
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення майна з під арешту.
Позивач звернулась до суду в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить суд зняти арешт з майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що постановою державного нотаріуса Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Юрченко І.О. від 23.02.2023 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину законом, у зв'язку з наявністю обтяжень майна спадкодавця, а тому є необхідність з'ясувати наявність претензій до боржника ОСОБА_4 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).
З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
Витребувати з Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Ярмола