Справа № 357/1488/22
1-кп/357/407/24
26.01.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020115030000527 від 03.09.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, з вищою освітою, не працює, розлучений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 146 КК України, за наступних обставин.
02 вересня 2020 року близько 04 години на мобільний номер телефону ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч з останньою об 11 годині біля приміщення Білоцерківського міськрайонного суду по вул. Турчанінова, 7 в м. Біла Церква для з'ясування відносин з ОСОБА_5 . Цього ж дня близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_5 прийшла до зазначеного місця, де вже знаходився автомобіль «Хундай Санта Фе», н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні спільного знайомого ОСОБА_8 . За кермом вказаного автомобіля перебував ОСОБА_8 , а на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне позбавлення волі потерпілої ОСОБА_5 , з мотивів помсти, через завершення їх відносин. З метою реалізації свого умислу, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи умисно, порушив основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, навмисно, шляхом обману, діючи проти волі потерпілої, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_5 покласти особисті речі на заднє ліве пасажирське сидіння. Остання погодилась та з цією метою сіла в салон автомобіля через праві пасажирські двері. Опинившись в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_4 заблокував всі двері автомобіля, тим самим обмежив ОСОБА_5 у праві вільно пересуватися, що фактично обмежило волю пересування потерпілої ОСОБА_5 , яка не мала змогу вільно залишити вищевказаний автомобіль, при цьому остання повідомила ОСОБА_4 про небажання залишатися в автомобілі. В подальшому, ОСОБА_4 , розблокував двері авто, та пересів з переднього сидіння, на заднє сидіння, тобто де знаходилася ОСОБА_5 , і знову заблокував двері автомобіля, при цьому протиправно перешкоджав потерпілій ОСОБА_5 обирати за своєю волею місце знаходження - незаконно позбавив її волі, після чого повідомив, що вони їдуть за місто. Перед початком руху, потерпіла ОСОБА_5 знову повідомила ОСОБА_4 про небажання залишатися в автомобілі. Водночас, ОСОБА_4 забрав у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі А70» який знаходився у руках останньої, тим самим не дав їй викликати на допомогу. Надалі, автомобіль «Хундай Санта Фе» (н.з. НОМЕР_1 ) рухався по м. Біла Церква в напрямку виїзду за межі міста. Під час руху автомобіля, ОСОБА_4 почав зривати з ОСОБА_5 джинси, в які остання була одягнута. ОСОБА_5 пручалася та кричала, ОСОБА_4 застосував фізичне насильство, умисно наніс декілька ударів руками в область обличчя та голови, внаслідок чого остання відчула фізичний біль та страх за своє життя. Надалі, автомобіль зупинився у полі на трасі «Біла Церква-Фастів». Під час зупинки, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_5 , вибачитись перед ним навколішках. Після цього, ОСОБА_4 , продемонстрував клейку стрічку, та повідомив, що має намір прив'язати ОСОБА_5 оголеною до дерева, при цьому наголосив, що в разі повідомлення правоохоронні органи про дану подію, її буде зґвалтовано групою осіб із застосуванням відеозапису, який буде в подальшому розповсюджено.
ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у незаконному позбавленні волі людини, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 02 вересня 2020 року близько 04 години він зателефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_5 та домовився про зустріч на 11 годині біля приміщення Білоцерківського міськрайонного суду по вул. Турчанінова, 7 в м. Біла Церква. Цього ж дня близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_5 прийшла до зазначеного місця, де він ( ОСОБА_4 ) вже знаходився автомобіль «Хундай Санта Фе», н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 . За кермом вказаного автомобіля перебував ОСОБА_8 , а на передньому пасажирському сидінні сидів він ( ОСОБА_4 ). В цей час у нього виник умисел на незаконне позбавлення волі потерпілої ОСОБА_5 , з мотивів помсти, через завершення їх відносин. Він, усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, шляхом обману, діючи проти волі потерпілої, наказав ОСОБА_5 покласти особисті речі на заднє ліве пасажирське сидіння. ОСОБА_5 погодилась та сіла в салон автомобіля через праві пасажирські двері. Після того як він сів в салон вказаного автомобіля, він ( ОСОБА_4 ) заблокував всі двері автомобіля, тим самим обмежив ОСОБА_5 у праві вільно пересуватися. Вказував, що ОСОБА_5 повідомила йому про небажання залишатися в автомобілі. В подальшому він розблокував двері авто та пересів з переднього сидіння, на заднє сидіння, де знаходилася ОСОБА_5 і знову заблокував двері автомобіля. Перед початком руху потерпіла ОСОБА_5 знову повідомила йому про небажання залишатися в автомобілі. В цей час він ( ОСОБА_4 ) забрав у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі А70» та не дав їй викликати на допомогу. Надалі автомобіль «Хундай Санта Фе» рухався по м. Біла Церква в напрямку виїзду за межі міста. Під час руху автомобіля він почав зривати з ОСОБА_5 джинси, в які остання була одягнута. ОСОБА_5 пручалася та кричала, він ( ОСОБА_4 ) застосував фізичне насильство, умисно наніс декілька ударів руками в область обличчя та голови. Надалі автомобіль зупинився у полі на трасі «Біла Церква-Фастів». Під час зупинки він ( ОСОБА_4 ) наказав ОСОБА_5 вибачитись перед ним навколішках. Після цього він продемонстрував клейку стрічку та повідомив, що має намір прив'язати ОСОБА_5 оголеною до дерева, при цьому наголосив, що в разі повідомлення правоохоронні органи про дану подію, її буде зґвалтовано групою осіб із застосуванням відеозапису, який буде в подальшому розповсюджено.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
При обранні міри покарання суд бере до уваги пом'якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України - добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 146 КК України як незаконне позбавлення волі людини.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 раніше не судимий. Розлучений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Медичну допомогу у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не отримує.
Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 146 КК України у виді обмеження волі.
Разом з тим з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком із покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п.п. 2, 4 ст. 76 КК України.
Відносно ОСОБА_4 17.01.2022 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, строк якого сплинув. Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2020 року на мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщений до спеціального пакету за №INZ2027071; мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який поміщений до спеціального пакету за №INZ2026823.
Речовий доказ: інформація, що належить ПрАТ «Київстар» про здійснення вхідних та вихідних дзвінкі чи надісланих СМС-повідомлень із сім-картою НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.08.2020 року по 00 год. 00 хв. 04.09.2020 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомуніційних послуг з прив'язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 00 год. 00 хв. 20.08.2020 року по 00 год. 00 хв. 04.09.2020 року, яка зберігається на електронному носії інформації, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ: фотознімки, на яких зображена потерпіла ОСОБА_5 , які зберігаються на електронному носії інформації DVD-R диску, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ: спецпакети № 0152079, № 0152080, всередині яких знаходяться об'єкти дослідження до висновку експерта № СЕ-19-20/38206-Б від 30.12.2020 зразки букального епітелію ОСОБА_5 та волосся, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 206/2021 від 03.02.2021 року - знищити.
Речовий доказ: оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься два графічних файли «IMG-20191015-WA.ipg», «IMG-202000718-WA0000.ipg» та вісім відео файлів: «V91120-012013.mp4», «вика10.mp4», «виктория для мене.mp4», «виктория.mp4» «Виктория6.mp4», «викусичка.mp4», «Викуся1.mp4», «говорящая пи*я.mp4», які відносяться до продукції порнографічного характеру та зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ: оптичний диск для лазерних систем зчитування з надписом «Штика», на якому міститься один графічний файл «WhatsApp Image 2020-09-14 at 16.04.56» та один відеофайл «WhatsApp Video 2020-09-14 at 16.04.34», які відносяться до продукції порнографічного характеру та оптичний диск для лазерних систем зчитування з надписом «Годлик», на якому міститься один графічний файл «WhatsApp Image 2020-09-14 at 15.52.48» та один відео файл «WhatsApp Image 2020-09-14 at 15.57.00», які відносяться до продукції порнографічного характеру та зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщений до спецпакету № INZ2027071; мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який поміщений до спецпакету № INZ2026823; пристрій для відстрілу гумових куль марки «SCHMEISSER» за № НОМЕР_9 , АЕ79061 з магазином, 59 гумових куль, коробка до зазначеного пристрою та дозвіл на зброю на ім'я ОСОБА_4 за № НОМЕР_10 , дійсний до 04 листопада 2018 року, які поміщено до спецпакету № INZ3010277; спеціальний засіб для відстрілу куль марки «Сафарі» РФ440 та коробка до зазначеного пристрою, які поміщено до спецпакету № INZ3013792, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанцій № 289/2021 від 24.01.2021 року та № 291/2021 від 24.02.2021 року - повернути ОСОБА_4 по приналежності.
Речовий доказ: жіночі джинсові штани, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1032/2020 від 30.09.2020 року, що належать ОСОБА_5 - знищити.
В ході судового розгляду потерпілою ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 35690 грн 50 коп та моральної шкоди в розмірі 200000 грн. Обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодовано потерпілій ОСОБА_5 цивільний позов в повному обсязі. Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 вона не має, просила цивільний позов залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 35690 грн 50 коп та моральної шкоди в розмірі 200000 грн - залишити без розгляду.
Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати: 1961 грн 40 коп у провадженні за проведення експертизи № СЕ-19/111-20/56181-МЗ від 20.11.2020; 1307 грн 60 коп за проведення експертизи № СЕ-19/111-20/59030-МЗ від 08.12.2020; 2043 грн 30 коп за проведення експертизи № СЕ-19/20/34625-Б від 30.11.2020; 130927 грн 27 коп за проведення експертизи № СЕ-19/20/38206-Б від 30.12.2020, а всього 136239 грн 57 коп відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.п. 2, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 35690 грн 50 коп та моральної шкоди в розмірі 200000 грн - залишити без розгляду.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2020 року на мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщений до спеціального пакету за №INZ2027071; мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який поміщений до спеціального пакету за №INZ2026823.
Речовий доказ: інформація, що належить ПрАТ «Київстар» про здійснення вхідних та вихідних дзвінкі чи надісланих СМС-повідомлень із сім-картою НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.08.2020 року по 00 год. 00 хв. 04.09.2020 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомуніційних послуг з прив'язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 00 год. 00 хв. 20.08.2020 року по 00 год. 00 хв. 04.09.2020 року, яка зберігається на електронному носії інформації, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ: фотознімки, на яких зображена потерпіла ОСОБА_5 , які зберігаються на електронному носії інформації DVD-R диску, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ: спецпакети № 0152079, № 0152080, всередині яких знаходяться об'єкти дослідження до висновку експерта № СЕ-19-20/38206-Б від 30.12.2020 зразки букального епітелію ОСОБА_5 та волосся, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 206/2021 від 03.02.2021 року - знищити.
Речовий доказ: оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься два графічних файли «IMG-20191015-WA.ipg», «IMG-202000718-WA0000.ipg» та вісім відео файлів: «V91120-012013.mp4», «вика10.mp4», «виктория для мене.mp4», «виктория.mp4» «Виктория6.mp4», «викусичка.mp4», «Викуся1.mp4», «говорящая пи*я.mp4», які відносяться до продукції порнографічного характеру та зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ: оптичний диск для лазерних систем зчитування з надписом «Штика», на якому міститься один графічний файл «WhatsApp Image 2020-09-14 at 16.04.56» та один відеофайл «WhatsApp Video 2020-09-14 at 16.04.34», які відносяться до продукції порнографічного характеру та оптичний диск для лазерних систем зчитування з надписом «Годлик», на якому міститься один графічний файл «WhatsApp Image 2020-09-14 at 15.52.48» та один відео файл «WhatsApp Image 2020-09-14 at 15.57.00», які відносяться до продукції порнографічного характеру та зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщений до спецпакету № INZ2027071; мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який поміщений до спецпакету № INZ2026823; пристрій для відстрілу гумових куль марки «SCHMEISSER» за № НОМЕР_9 , АЕ79061 з магазином, 59 гумових куль, коробка до зазначеного пристрою та дозвіл на зброю на ім'я ОСОБА_4 за № НОМЕР_10 , дійсний до 04 листопада 2018 року, які поміщено до спецпакету № INZ3010277; спеціальний засіб для відстрілу куль марки «Сафарі» РФ440 та коробка до зазначеного пристрою, які поміщено до спецпакету № INZ3013792, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанцій № 289/2021 від 24.01.2021 року та № 291/2021 від 24.02.2021 року - повернути ОСОБА_4 по приналежності.
Речовий доказ: жіночі джинсові штани, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1032/2020 від 30.09.2020 року, що належать ОСОБА_5 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати: 1961 грн 40 коп у провадженні за проведення експертизи № СЕ-19/111-20/56181-МЗ від 20.11.2020; 1307 грн 60 коп за проведення експертизи № СЕ-19/111-20/59030-МЗ від 08.12.2020; 2043 грн 30 коп за проведення експертизи № СЕ-19/20/34625-Б від 30.11.2020; 130927 грн 27 коп за проведення експертизи № СЕ-19/20/38206-Б від 30.12.2020, а всього 136239 грн 57 коп відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.
Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, потерпілій та представнику потерпілої.
Суддя: ОСОБА_1