Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/34/24
Справа № 356/984/23
29.01.2024 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023116070000140 від 25.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі - Перелік), зокрема, наркотичних засобів канабісу екстракти, включеного до таблиці 2, допускається лише в цілях, передбачених стятими 19, 20, 23 цього Закону.
Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин, включених до таблиці 2 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).
Однак, ОСОБА_4 , 24 листопада 2023 року близько 23 години 50 хвилин, проходив по мосту біля стадіону «Дружба» в м. Березань Броварського району Київської області, на узбіччі дороги знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого знаходились паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, засоби для вживання наркотичних засобів.
Усвідомивши, що вказана речовина є наркотичним засобом - «канабіс», та предмети призначені для вживання наркотичних засобів у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання предметів для вживання наркотичного засобу, та наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.
Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 для власного вживання забрав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, обіг якої заборонено - «канабіс», та предмети, призначені для вживання наркотичних засобів з вищевказаного пакету та поклав до себе у кишеню сумки, яка була під курткою.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», та предмети для вживання наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 25.11.2023 близько 00 годин 15 хвилин, біля магазину «Фора», який розташований за адресою: Броварський район, м. Березань, вул. Шевченків шлях, будинок 142, працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження - «канабіс», та предмети для вживання наркотичних засобів, які ОСОБА_4 всупереч передбаченому Законом порядку незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин.
Згідно з висновком експертизи речовин, матеріалів і виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,76 г. В нашаруваннях речовин чорно-коричневого кольору, наданих на дослідження предметах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 1.109 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
22.01.2024 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям, і закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначив, що дійсно ним був вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, в чому він зараз дуже розкаюється, та вину свою визнав ще під досудового розслідування, оскільки повністю сприяв органу досудового розслідування під час розслідування вказаного кримінального правопорушення і активно сприяв розкриттю, оскільки давав послідовні та правдиві покази. За першим викликом завжди прибував до поліції, ні від кого не ховався, що ще раз свідчить про щире каяття у вчиненому. Обвинувачений у клопотанні просить суд врахувати, що раніше він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, є переселенцем через проведення бойових дій там, де він проживав, є студентом вищого навчального закладу останнього року навчання, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання в м. Березань, про що свідчить позитивна характеристика від Березанської міської ради, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, неодноразово допомагав волонтерам, коли виникала така необхідність, є членом громадської організації «Ветерани-захисники України «Березанська сотня» із 07.2022 по теперішній час, є спортсменом: займається боксом, має намір після навчання вступити до лав ЗСУ за спеціальністю. Щодо відшкодування шкоди, збитків, то оскільки вчиненим правопорушенням нікому не завдано збитків, тому обвинувачений не зміг нічого нікому відшкодувати. Разом з тим, ОСОБА_4 відшкодував витрати, пов'язані з проведенням експертизи у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.
Захисник ОСОБА_5 просив звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, характеризуючі документи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в повному обсязі в межах пред'явленого обвинувачення.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши характеризуючи дані щодо особи обвинуваченого, дійшов висновку про наявність всіх передбачених Законом про кримінальну відповідальність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з абз. 3-5 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В силу приписів ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, на підтвердження чого судом було перевірено вимогу по судимостях, відповідно до якої ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
З досліджених характеризуючих матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що він позитивно характеризується за місцем проживання, є членом громадського об'єднання, у якому характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, будь-якої шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, цивільний позов у даному провадженні не заявлявся. Діями ОСОБА_4 не було завдано збитків, а тому вони не підлягають відшкодуванню.
Разом з тим, ОСОБА_4 добровільно відшкодував витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні - висновок експерта від 05.12.2023 № СЕ-19/111-23/64449-НЗПРАП, що становлять 2390,00 гривень, на підтвердження чого надав квитанцію від 29.01.2024.
ОСОБА_4 роз'яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України не є реабілітуючою обставиною.
Обвинувачений ОСОБА_4 надав суду письмову згоду на закриття кримінального провадження не з реабілітуючих обставин.
Відтак, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям відповідно до положень ст. 45 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023116070000140 від 25.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 395, 532 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв'язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв'язку з його дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023116070000140 від 25.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1