Іменем України
Справа № 285/507/24
провадження № 1-кс/0285/176/24
24 січня 2024 року м. Звягель
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
скаргу ОСОБА_2 ,
в порядку ст. 303, 306 КПК України, -
ОСОБА_2 24.01.2024 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк звернення до суду зі скаргою та визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_3 протиправною і зобов'язати надати для ознайомлення їй як потерпілій та її захиснику матеріали кримінального провадження № 12023060530000837.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, можливість особи звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є її невід'ємним правом. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України).
Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (п.1 ч.1 ст.303 КПК України).
До матеріалів скарги заявником не надано документів на підтвердження процесуального статусу, зокрема потерпілої, в рамках кримінального провадження № 12023060530000837, що у даному випадку позбавляє слідчого суддю можливості перевірити право ОСОБА_2 на звернення зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.
За таких обставин, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, у зв'язку із недотриманням вимог ч. 1 ст. 304 КПК України.
Одночасно, слідчий суддя звертає увагу заявника на положення ч. 7 ст. 304 КПК України, у відповідності до якого повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись статтями 303, 304, 309, 395 КПК України, слідча суддя,
Скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303, 306 КПК України повернути особі, яка її подала.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1