Постанова від 29.01.2024 по справі 283/69/24

Справа № 283/69/24

Провадження №3/283/125/2024

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2023 року близько 15 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: продаж цигарок «Прима класична» 1 пачки за ціною 35 гривень ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, вказав, що продажем цигарок не займається, перебуваючи в м. Коростень придбав цигарки на прохання сусіда, за які останній з ним розрахувався.

Під час розгляду справи було встановлено, що подія правопорушення відбулася 05 жовтня 2023 року. Справа надійшла до суду 05.01.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, визначені статтею 38 КУпАП строки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч.3 ст.156, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - у зв'язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Хомич

Попередній документ
116589120
Наступний документ
116589122
Інформація про рішення:
№ рішення: 116589121
№ справи: 283/69/24
Дата рішення: 29.01.2024
Дата публікації: 30.01.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Малинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Розклад засідань:
15.01.2024 09:20 Малинський районний суд Житомирської області
29.01.2024 11:15 Малинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОМИЧ В М
суддя-доповідач:
ХОМИЧ В М
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Шпакович Сергій Іванович