Справа № 279/7132/23
1-кп/296/17/24
Іменем України
26 січня 2024 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023060490000337 від 12.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 26.01.2024, не з'явився свідок ОСОБА_6 . Прокурором заявлено клопотання про застосування до зазначеного свідка приводу, оскільки вона не виконує належним чином свої процесуальні обов'язки та без поважних причин не з'являється у судове засідання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , щодо клопотання прокурора по застосування до свідка приводу не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За приписами ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 повідомлена про час та місце проведення судового засідання належним чином. Заяви, клопотання щодо неможливості прибуття у судове засідання від вказаного свідка до суду не надходили. Відомості щодо наявності поважних причин не з'явлення свідка у судове засідання відсутні.
Отже, у зв'язку з нез'явленням свідка ОСОБА_6 у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити її привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 327, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Застосувати до свідка ОСОБА_6 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) привід в наступне судове засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 12 лютого 2024 року, яке відбудеться в залі №300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Доручити виконання ухвали Житомирському РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1