Справа № 296/11190/23
3/296/50/24
"25" січня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши об'єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №208207 від 29.10.2023, ОСОБА_1 29.10.2023 о 00 годині 55 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці біля супермаркету ТОВ «ФОРА» по вул. Б.Лятошинського, 4, в м. Житомир, висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих та поліцейських, чинив злісну непокору працівникам поліції, на зауваження працівників поліції не реагував, чіплявся за формений одяг, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №208207 від 29.10.2023 від 29.10.2023, ОСОБА_1 29.10.2023 о 00 годині 45 хвилин по АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в адресу перехожих, начальника військового наряду в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , погрожував працівникам Національної гвардії фізичною розправою, намагався вчинити бійку, простягав руки, чіплявся за формений одяг, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що мали місце події, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.
Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №208207 від 29.10.2023 та серії ВАВ №208208 від 29.10.2023;
- протокол серії АА №021369 від 29.10.2023 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП.
- копію постанови серії ГБ №471731 від 29.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП;
- копію рапорта начальника військового наряду в/ч НОМЕР_1 ;
- рапорти інспектора УПП в Житомирській області.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, а тому суд накладає на нього стягнення в межах санкції цієї норми КУпАП.
Санкція ст. 185 КУпАП передбачає альтернативні стягнення у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт, адміністративного арешту.
Приймаючи до уваги, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є, зокрема, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян (ст. 1 КУпАП), суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 стягнення не пов'язане з ізоляцією від суспільства.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у скоєному. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 році 3028 грн).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Об'єднати в одне провадження справи №№ 296/11190/23 та 296/11192/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП.
Об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП присвоїти № 296/11190/23.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 30 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя С. В. Франчук