Справа № 277/14/24
26 січня 2024 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, стрілець 3 піхотного відділення 2 піхотного взводу 1 піхотної роти військової частини НОМЕР_1
за ч.3 ст.172-20 КУпАП
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про військові адміністративні правопорушення №31 від 29.12.2023 року та №4 від 16.01.2024 року, зі змісту яких вбачається, що:
- 28.12.2023 року приблизно о 23 год. 50 хв. солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував в розташування приміщення лазні військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується в районі АДРЕСА_2 та виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП;
- 16.01.2024 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував в розташування підрозділу 1 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується в районі АДРЕСА_3 та виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно у вказані в протоколах про адміністративні правопорушення дні вживав алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення №31 від 29.12.2023 року, згідно якого солдат ОСОБА_1 28.12.2023 року приблизно о 23 год. 50 хв., в умовах особливого періоду, перебував в розташуванні приміщення лазні військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується в районі АДРЕСА_2 та виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння; протокол про адміністративне правопорушення №4 від 16.01.2024 року, згідно якого солдат ОСОБА_1 16.01.2024 року приблизно о 21 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, перебував в розташування підрозділу 1 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується в районі АДРЕСА_3 та виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння; виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №144 від 29.12.2023 року та №26 від 17.01.2024 року, з яких вбачається, що 29.12.2023 р. о 12 год. 24 хв. та 17.01.2024 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння; витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №6 від 06.01.2024 року, згідно якого солдата ОСОБА_1 призначено на посаду стрільця 3 піхотного відділення 2 піхотного взводу 1 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст.ст.23-24, 32-1, 33-35, 172-20, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб арешту з утриманням на гауптвахті.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:В. В. Заполовський