Справа № 277/22/24
Номер рядка звіту 59
іменем України
"26" січня 2024 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з Лук'янчук Т.В.
розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Позивач звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його брата ОСОБА_2 , терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1.
Після його смерті відкрилась спадщина до якої входять земельні ділянки.
За життя батьком заповіту складено не було.
Однак, до теперішнього часу, зі спливом 6-місячного терміну з моменту відкриття спадщини, ніхто не прийняв спадщину.
Для отримання спадщини він не звернулася у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки проживає відділено в іншому населеному пункті, має проблеми зі здоров'ям та вважав, що у зв'язку з воєнним станом в країні строки для прийняття спадщини подовжені більше ніж шість місяців від дня смерті спадкодавця.
21.12.2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, але в цьому йому було відмовлено у зв'язку з тією обставиною, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова у відмові їй у вчиненні нотаріальної дії.
В підготовче судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 03.02.2023 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).
Як вбачається з ксерокопії довідки Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №289 від 13.12.2023 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав один та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 5).
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 14.12.2023 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6).
Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області складено актовий запис про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8).
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.07.2018 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,3859 га, яка знаходиться на території Барашівської сільської ради. (а.с 10).
Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. №126/02-31 від 21.12.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як спадщину після смерті вказаної особи він вчасно не прийняв. (а.с. 11).
Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті брата ОСОБА_2 не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 90 (дев'яносто) днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. В. Заполовський