Справа №295/1292/24
Категорія 9
2/295/992/24
26 січня 2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звернення стягнення на нерухоме майно, -
У січні 2024 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36 кв. м, що розташований на земельній ділянці площею 0,0226 га, шляхом визнання права власності на вказане майно за нею.
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175-177 ЦПК України.
При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду виявлено, що позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, виходячи з наступного.
Зміст позовних вимог є неконкретизованим з огляду на те, що в прохальній частині позовної заяви не зазначено розміру частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на яку вона просить звернути стягнення на свою користь.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якщо позов підлягає грошовій оцінці, позовна заява повинна містити ціну позову. Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» визначено, що оціночною вартістю для нерухомості є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.
Однак оскільки всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову, позивачу необхідно зазначити ціну позову з урахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.
Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або звільнення позивача від його сплати за вимогою майнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір справляється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн, та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 15140,00 грн.
Тому позивач має сплатити судовий збір в розмірі 1 % ціни позову за вимогу майнового характеру та надати до суду квитанцію про сплату судового збору.
Як убачається з доданих до позовної заяви документів, зокрема, копії рішення Богунського районного суду міста Житомира у справі № 295/3636/18 від 31.05.2018, вона роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень із знеособленими персональними даними учасників справи, що не дає можливості з'ясувати, чи стосується це рішення спірних правовідносин у справі за позовом ОСОБА_1 .
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175 - 177, 185, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звернення стягнення на нерухоме майно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Суддя Л.М. Семенцова