Справа №295/16210/23
Категорія 4
2-с/295/18/24
Про скасування судового наказу
25.01.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 19.12.2023 року, в цивільній справі №295/16210/23 за заявою Комунального підприємства «Житомирводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,-
встановив:
Боржник звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 19.12.2023 року за заявою КП «Житомирводоканал» про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яка утворилась за період з 01.12.2020 року по 30.09.2023 року в розмірі 9545,91 грн.
В обґрунтування заяви вказала, що не визнає вимоги заявника щодо нарахованої суми заборгованості, оскільки частково погашала заборгованість, проте 08.03.2022 р. будинок, який забезпечувався послугами з водопостачання та водовідведення зазнав руйнування внаслідок вибухової хвилі, був непридатний для проживання. Разом з тим, КП «Житомирводоканал» продовжували здійснювати їй нарахування заборгованості, хоча їх послугами вона не користувалась. Зауважила, що зверталась до стягувача з заявою про здійснення перерахунку, проте їй відмовлено. Крім того, посилається на те, що частково оплачувала послуги, а відтак сума заборгованості є невірною, на підтвердження чого долучила копії квитанцій. Вважає, що вимоги заявника є необґрунтованими та просить скасувати судовий наказ
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на те, що заява про скасування судового наказу подана з дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України у встановлений строк, підстави для її повернення відсутні, боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України виданий 19.12.2023 року судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.
Судовий наказ, виданий 19.12.2023 року Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі №295/16210/23 за заявою Комунального підприємства «Житомирводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Стрілецька