Справа №: 272/84/24
Провадження № 3/272/136/24
26 січня 2024 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та
проживаючого:
АДРЕСА_1 ,
не працюючого,
раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,
ід.номер НОМЕР_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18.11.2023 року близько 21.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 в смт.Червоне на дитячому майданчику вчинив дрібне хуліганство, а саме вчинив бійку з іншою особою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Від законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла телефонограма, в якій вона повідомила, що профілактичну бесіду провела з сином, він для себе висновки зробив, вину визнає, розкаюється, просила справу розглядати у її відсутність та у відсутність сина ОСОБА_1 .
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 , копією паспорта.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.34 ч.1 п.п. 1, 4 КУпАП є вчинення правопорушення неповнолітнім та щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.
Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу згідно ст.24-1 КпАП України у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 34, 35, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та попередити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:І. А. Чуб