Справа № 161/15499/23
Провадження № 2-с/161/28/24
26 січня 2024 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом - Давидова Олександра Вячеславовича про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача - Луцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
Адвокат Давидов О.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаною заявою.
Заяву обґрунтовує тим, що 21.09.2023 Луцьким міськрайонний судом Волинської області винесено судовий наказ про стягнення з неї та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 8141,02 грн. та судовий збір. Зазначений судовий наказ вона не отримувала, оскільки по АДРЕСА_1 не проживає, спілкування з іншими мешканцями будинку вона не підтримує. Судовий наказ було отримано її представником 23.01.2024, після накладення арешту на її рахунки, в тому числі й на пенсійний рахунок. Вказує, що заява стягувача про стягнення з неї та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами не є безспірною, а тому не може бути стягнута в наказному провадженні.
Посилаючись на викладене, заявник просить суд, скасувати судовий наказ № 161/15499/23 від 21.09.2023.
Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя установив таке.
21.09.2023 Луцьким міськрайонний судом Волинської області винесено судовий наказ про стягнення з неї та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 8141,02 грн. та судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Аналізуючи наведене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,
Скасувати судовий наказ, виданий 21 вересня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/15499/23 за заявою стягувача Луцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Роз'яснити заявникові (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта